現(xiàn)在、衆(zhòng)議院はオンライン販売稅に関する抜け穴をふさぐかどうかに賭けています。

この法律上のあいまいな領(lǐng)域はオンライン販売業(yè)者が各州の販売稅を回避できるようにします。

普通の企業(yè)が販売稅を納めなければならないのに、オンライン販売店はそうする必要がない時(shí)、前者は実質(zhì)的な劣勢(shì)を持っています。

このようなオンライン販売業(yè)者のための価格優(yōu)位の幅は5%から10%までで、テキサス州では8.25%です。

このような政府の支持を獲得する優(yōu)位に直面して、多くの小企業(yè)はオンラインの競(jìng)爭(zhēng)者と対抗することができなくて、ありますたくさんの小企業(yè)は倒産に瀕して、同時(shí)に多くの職場(chǎng)を失う代価を払いました。

著者によると、上述の論爭(zhēng)があった時(shí)、アリババ集団がもたらした大きな影が突然現(xiàn)れたという。

この中國(guó)から來た大型オンライン販売店はウォールストリート史上最大規(guī)模のIPOを完成したばかりで、アメリカ市場(chǎng)に進(jìn)出するつもりです。

アリババグループも販売稅を納める必要がありません。

このような競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位性は破壊的であろう。

アリババグループはいくつかの小型の創(chuàng)始會(huì)社のように入ることはできません。

。

グループの取引はアマゾンと億貝の合計(jì)を超えています。

彼らがフル馬力でアメリカで業(yè)務(wù)を展開する時(shí)、アメリカ政府が8.25%の価格優(yōu)勢(shì)を提供すれば、彼らと対抗することは不可能です。

ただ、國(guó)會(huì)では正確な行動(dòng)をとり、遅くともアリババ集団などの特殊待遇を終結(jié)させたいと述べた。

アメリカ合衆(zhòng)國(guó)上院は69票と27票の圧倒的な優(yōu)勢(shì)で『市場(chǎng)公平法』を通過しました。

今は共和黨が多數(shù)を占める衆(zhòng)議院に頼って、アメリカの中小企業(yè)を救う。

著者によると、彼は競(jìng)爭(zhēng)に參加する期待を抱いてビジネスに身を投じたという。

中小企業(yè)の所有者が持つ精神がアメリカを唯一無二にしたのです。

彼は特別待遇を要求しているのではなく、政府に貿(mào)易障壁を設(shè)置するよう求めているのではなく、外國(guó)の相手をドアの外に閉じ込めるようにしています。

反対に、彼は國(guó)內(nèi)外のすべての競(jìng)爭(zhēng)者を歓迎して、アリババグループを含みます。

アメリカはすべての人に機(jī)會(huì)を提供する土地になるべきです。

しかし、今日の

保護(hù)主義とは正反対です。

アリババグループなどの外國(guó)企業(yè)を機(jī)會(huì)に中小企業(yè)の取引を奪ってしまうという、極めて愚かな行為です。

著者によると、彼は従業(yè)員18人の店舗を持っているが、なぜ重要なのか？アメリカには數(shù)千社のような小さな企業(yè)があるからだ。

それらは同じ運(yùn)命を受ける。

誰もいない店の失業(yè)率を想定して、地方の稅収や不動(dòng)産価格は何を意味するのでしょうか？

これも國(guó)會(huì)での職責(zé)の行使が必要であり、こうした不公正な待遇を是正する原因となっている。

著者は、衆(zhòng)議院共和黨と彼の州の上院議員たちが決定しなければならないと述べました。彼らは本當(dāng)にアメリカの小さな企業(yè)が「腕を後ろに縛られている」?fàn)顩rで、

集団で競(jìng)爭(zhēng)を繰り広げていますか？それとも彼らは理性を取り戻し、オンライン販売稅の穴をふさぐことで基本的な自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)を回復(fù)し、同じルールで同じ競(jìng)技をすることができますか？

衆(zhòng)議院共和黨は過去に公正と自由の市場(chǎng)を支持してきました。今もそのようにしてほしいです。

この休暇は數(shù)十萬円の小売業(yè)者にとって重要です。