イタリアの高級(jí)ブランドGUCCIはこのほど、報(bào)道で世論の渦に巻き込まれた。イタリアRAI 3チャンネルは12月21日（先周の日曜日）REPORTの番組でGUCCIが安価な中國(guó)人労働者を使って、1000ユーロのハンドバックを使って組み立てるコストは24ユーロなどの內(nèi)幕だけです。上記の暴露に対して、GUCCI対応して反撃し、番組內(nèi)容については會(huì)社との「一切の関連はない」とした上で、「全くの間違いではなく、重大な誹謗でもある」と報(bào)道関係者を非難し、制作に関する法律行為を行うと表明しました。

REPORT番組の報(bào)道によると、GUCCIはイタリアフィレンツェのスキャディチ町工場(chǎng)で使用されています。安価な中國(guó)人労働者毎日の労働時(shí)間は16時(shí)間に及び、土曜日は休憩時(shí)間を與えません。

GUCCIによると、會(huì)社の事情を知らないで、報(bào)道意図は會(huì)社のもともと存在する?yún)椄瘠时O(jiān)査システムを非難しています。GUCCIはREPORT番組に出てくるストーリーについて、このような行為はなかったという。

GUCCIによると、革製品は全部イタリアで作られています。一級(jí)サプライヤーと二級(jí)サプライヤーは全部で7000人の従業(yè)員を雇用しています。90%はイタリア國(guó)民です。すべてのサプライヤは定期的に監(jiān)視されます。（毎年の監(jiān)視監(jiān)査は約1、300回で、監(jiān)視期間は晝と夜を含みます。）GUCCIの厳しいサプライヤー政策に合うかどうかを検証し、従業(yè)員が正しい対応を受けることを保証します。夜の仕事についてもっと重要です。GUCCIも関連法律の規(guī)定と承認(rèn)の手続きを尊重します。夜の仕事は「殘業(yè)」または「交替勤務(wù)」と呼ばれます。

下請(qǐng)け業(yè)者のMondo Liberroの関係者であるアルトドGidottiは番組で「會(huì)社は24ユーロでGucciに販売していますが、Gucciの店頭では1000ユーロの価格があります。」記事は「サプライヤーは意図的に會(huì)社名にイタリア名を冠する」と指摘し続けている。

「Gidottiさんが所屬する二級(jí)サプライヤーMendo？Liberro社は0.19%のグッチ皮具の生産を擔(dān)當(dāng)しています。過(guò)去數(shù)ヶ月間の數(shù)回の監(jiān)査では、夜間も含めて、Mondo？Liberro社はすでに何度も労働條件に問(wèn)題があると指摘されています。GUCCIはこれらの問(wèn)題についても、これらの発見(jiàn)された問(wèn)題に対して救済措置をとるよう求めたことがあります。Mondo？Libero社はこれらの問(wèn)題がすでに解決されたという証拠があります。ほとんど解決されました?！笹UCCIの聲明によると。

近年來(lái)、ぜいたく品低コストの業(yè)界裏話が頻発し、GUCCIも「暴利」を指摘されている。しかし、GUCCIによると、REPORT番組は制作過(guò)程の一環(huán)でかかったコストと顧客の購(gòu)買価格を比較するだけで、このような比較方法は正しくないという。REPORT番組では24ユーロを指していますが、組み立て中の一部の費(fèi)用だけで、高価な皮革原料、金屬ハードウェア、裁斷の各種のコストを考慮していません。包裝と運(yùn)送の費(fèi)用も考慮していません。また、店頭販売には多くの必須経費(fèi)が含まれていません。これらの要因はすべてコストを何倍も増加させます。

GUCCIは聲明の中で、この番組は盜撮の非合法的な方式を使うだけではなくて5ヶ月間にわたり、その上番組の総監(jiān)と司會(huì)者はまた工夫を凝らして會(huì)社の返答を求めることを回避しますと指摘しています。この番組は不法な斷片盜撮形式をとって、総數(shù)576のサプライヤーの中から意図的に3つを選んで撮影しています。その內(nèi)容は全面的かつ正確に會(huì)社の厳しいサプライチェーン政策と流れを示していません。GUCCIによると。

聲明はさらに番組の詳細(xì)についていちいち答えていますが、GUCCIによると、針穴カメラに記録された監(jiān)視員の優(yōu)柔不斷さについては、検査は二つの部分から構(gòu)成されています。これらのピンホール撮像ビデオの記録は第1部分に集中している。しかし、検査員が適時(shí)に検査対象者に訂正措置を要求していないので、その審査結(jié)果に基づいてしか提案できないと強(qiáng)調(diào)しなければなりません。ここで言及した監(jiān)査行為は問(wèn)題を発見(jiàn)しました。これらの問(wèn)題は事後にも解決されました。

GUCCIによると、これまで実施されてきたシステムは小型の職人會(huì)社に配慮した報(bào)酬があるという。GUCCIのサプライチェーン契約の発展に関連する機(jī)関の研究によると、有給労働者が國(guó)家契約に完全に合意した時(shí)、丹念に経営する工房の予算はその所有者に8%から15%の利益を上げるという。GUCCIは一級(jí)サプライヤーと二級(jí)サプライヤーの間の協(xié)議については、承知と參加していません。この事件では、2009年に発表されたサプライチェーン契約のルールを守っていませんでした。非常に明らかなのは、REPORT番組の報(bào)道は選択的かつ斷章的に意味のある非真実な物語(yǔ)である。これは意図的にGUCCI社を中傷し、法規(guī)に完全に一致し、関連機(jī)関と合意した厳格なモデルです。

GUCCIはさらに、REPORT番組が500社以上の厳格な政策を遵守しているサプライヤーに興味を持って報(bào)道すれば、このようなモードの透明性を説明する証拠でもあると述べた。