＜p＞＜span style=「font-size:12 px」＞ここの世界＜a href=「http:/www.pmae.cn/」target=「_blank」服裝＜a＞＜a＞＜href=「http:/www.sjfzm.com/targe.com.」

＜p＞楊さんは3萬円以上のお金をかけて、京東商城で輸入乳幼児食品を買いましたが、これらの商品の外裝は全部英字で、中國語の表示がないことを発見しました。

＜/p＞

＜p＞＜p＞

＜センター＞＜ccerc=“0”style=“text-align：start”alt=“”alt=“センター”

＜p＞＜p＞

＜p style=「text-align:センター」＞楊さんが購入した乳幼児用食品と保健品＜p＞

＜p＞今年3月、楊さんは3萬元を使って、京東商城で輸入乳幼児用食品を買いましたが、これらの商品の包裝には全部英字で、中國語の表示がないことを発見しました。

＜/p＞

＜p＞今日、浜江區(qū)人民裁判所でこの事件を?qū)徖恧筏皮い蓼工⒃妞螚瞍丹螭铣鐾ⅳ筏皮い蓼护蟆?/p>

＜/p＞

＜p＞今年3月11日から3月24日までの間、楊さんは＜a href=“http:/www.pmae.cn/news/indexus.asp＞京東商城＜a＞「カリフォルニアサンシャイン妊娠乳児館」というネットショップで純牛乳乳粉、ベビービーフン、ノルウェーの肝油などの輸入食品を買って、全部で315元を支払いました。

しかし、郵送された荷物を受け取った後、楊さんは食品の包裝に中國語のラベルと中國語の説明がないことを発見しました。

＜/p＞

＜p＞その後、楊さんはカスタマーサービスに連絡(luò)して狀況を反映しました。相手の話によると、販売されている食品は輸入食品で、もちろん中國語のラベルはありません。

本物の楊さんはインターネットで関連法規(guī)を調(diào)べています?！甘称钒踩ā沟诹鶙lに、「輸入の前包裝食品は中國語のラベル、中國語の説明書があるべきです?！工葧い皮ⅳ辘蓼?。

前包裝食品には中國語のラベル、中國語の説明書又はラベル、説明書が本條の規(guī)定に適合しないものは輸入してはいけない。

＜/p＞

＜p＞そこで、楊さんは「カリフォルニア陽光妊娠嬰館」がある會社の杭州燕網(wǎng)電子商取引有限公司（以下、燕網(wǎng)公司という）と京東商城を法廷に訴えました。

＜/p＞

＜p＞法廷で、原告は購入した商品を法廷に展示しました。確かに英語のアルファベットがびっしりで、中國語のラベルがありません。

＜/p＞

＜p＞被告代理弁護(hù)士は、原告の楊さんは初めて購入した後、製品の包裝に中國語の説明がないことを知ってからまた購入し続け、わずか十?dāng)?shù)日間で何萬元の商品を買いました。

被告の代理弁護(hù)士は明らかに「宿題」を十分にしました。楊さんが以前に「偽の訴訟」に関與したというニュース報(bào)道も出てきました。たとえば楊さんは東莞裁判所で東郵會社を訴えました。かつてネットに中國語の表示がないことについて10倍の賠償を要求しました。

＜/p＞

＜p＞楊さんは「プロの仮面」と言われ、消費(fèi)ではなく巨額の賠償のために使われたということです。

＜/p＞

＜p＞意外なことに、楊さんの代理弁護(hù)士は當(dāng)庭で楊さんが職業(yè)休暇者であることを認(rèn)めましたが、彼は今年3月15日に施行された新消法を持ち出して、「知偽買い偽」に対する司法解釈を行いました。

「食品、薬品の品質(zhì)問題でトラブルが発生した場合、購入者は生産者、販売者に権利を主張し、生産者、販売者は購入者が食品、薬品の品質(zhì)問題を知っていても買うという理由で抗弁した場合、人民法院は支持しない?！?/p>

原告の代理弁護(hù)士は、食品、薬品分野において、「偽の買偽」による賠償請求は、裁判所に支持されるべきだと主張しています。

＜/p＞

＜p＞また、原告の弁護(hù)士は、燕網(wǎng)會社が販売している製品には中國語のラベルがないと述べていますが、消費(fèi)者にとっては、ラベルだけで分かります。被告の海外購入はそれなりの役割を果たしていないことが分かります。

京東商城はこの問題で販売過程の違法行為を放任して、相応の連帯責(zé)任を負(fù)うべきです。

＜/p＞

＜p＞これに対して、京東商城側(cè)は、店舗と＜a href=“http:/www.pmae.cn/news/indexuf.asp”＞消費(fèi)者のためだけに取引プラットフォームを提供しており、製品の販売には參加していないと述べています。

それに、燕網(wǎng)會社の資質(zhì)は合法的に有効で、京東もすでに審査義務(wù)を果たしました。

＜/p＞

＜p＞裁判所は法廷で言い渡されず、元被告は法廷で合意して調(diào)停した。

＜/p＞