検察當(dāng)局は、2012年7月から2013年3月までの間、通常のルートを通じて稅関に高級(jí)品を輸入するほか、武漢仁と國(guó)際貿(mào)易有限公司の責(zé)任者である夏のある友達(dá)、ビジネスパートナーに依頼し、また、この會(huì)社の従業(yè)員に荷物の紐付けで何度もイタリア、香港から購(gòu)入するハンドバッグ、服、香水、サングラス、靴、ネックレス、腕時(shí)計(jì)などの贅沢品を派遣し、武漢天河國(guó)際空港、北京國(guó)際空港、広州駅などで密輸入國(guó)し、稅関の監(jiān)督から逃れています。

また、夏には會(huì)社員に「水客」會(huì)社に連絡(luò)して、海外の羽毛ジャケットなどの高級(jí)品を深センから密輸して入國(guó)させます。

統(tǒng)計(jì)によると、武漢仁は國(guó)際貿(mào)易有限公司と夏某と相次いで贅沢品を密輸して12回入國(guó)して、品物の數(shù)量は合計(jì)751件で、稅金の71.5萬(wàn)元を脫走して、密輸された品物の大部分はこの會(huì)社に運(yùn)ばれて武漢の複數(shù)の店舗で販売します。

そのうち密輸する規(guī)模が一番大きいのは2013年3月16日です。この日、被告人の夏容疑者は、従業(yè)員と親戚など8人を香港から荷物の紐付けの方式で、服裝、靴、カバン、メガネなどの高級(jí)品を密輸して入國(guó)させ、武漢天河國(guó)際空港で稅関に逮捕されました。この密輸貨物は全部で223件で、稅金を15萬(wàn)元あまり納めなければなりません。

調(diào)査によると、稅関総署の「2010年第54號(hào)公告」の関連規(guī)定により、海外で購(gòu)入した商品は規(guī)定の個(gè)人が合理的に使う部分を超えたら、稅金を納めなければなりません。その中で、入國(guó)住民の観光客の免稅の最高額は5000元（5000元を含む）以?xún)?nèi)で、非居住者の観光客の免稅の最高額は2000元（2000元を含む）以?xún)?nèi)で、稅関は免稅して放して、単一の品種は自由利用、合理的な數(shù)量を制限しますが、タバコ製品、アルコール製品は及び國(guó)の規(guī)定で課稅すべき20種類(lèi)の商品などは別に関連規(guī)定に従って取り扱います。

検察機(jī)関は、武漢仁と國(guó)際貿(mào)易有限公司は稅関の監(jiān)督を逃れ、荷物のバンドなどで法に基づいて稅金を納めなければならない服裝、アクセサリーなどの高級(jí)品を密輸して入國(guó)し、社會(huì)主義市場(chǎng)経済秩序を著しく破壊したと主張しています。

検察側(cè)は被告の會(huì)社の武漢仁と國(guó)際貿(mào)易有限公司に対して稅金の1倍以上の5倍以下の罰金を科し、被告人の夏某に対して3年以下の懲役または懲役を言い渡すよう提案しています。

裁判では、武漢仁は國(guó)際貿(mào)易有限公司と被告人の夏氏とともに起訴狀で告発された犯罪事実と罪名について意見(jiàn)がありません。被告の會(huì)社の弁護(hù)人は罪の軽い弁護(hù)をして、被告の部門(mén)が自首の情狀を持つことを提出して、主観的悪性はより小さくて、社會(huì)の危害性は大きくなくて、しかも現(xiàn)在の経営狀況は悪くて、法廷が軽い処罰に従うことを望みます。被告人の夏のある弁護(hù)人は、夏には自首の事情があり、主観的な意図は明らかではなく、犯罪の情狀が軽いうえ、法廷で罪を認(rèn)め、悔悟して、被告の単位に対して脫走稅金の倍以下の罰金を科すことを提案し、夏に対して処罰を免除する。

公訴機(jī)関は、被告人の夏のある人は自動(dòng)的に事件の筋を投げることがいて、しかし自首の筋が法廷に総合的に審査してもらうことを認(rèn)定するかどうかと弁明します。

法廷は日を選ぶこの事件を言い渡す。