二萬(wàn)元余りの羊の皮のコートの生地の真?zhèn)韦螁?wèn)題のために、消費(fèi)者と商店はそれぞれ鑑定機(jī)関を探して鑑定しました。結(jié)果は同じ主管部門の二つの鑑定機(jī)関に屬しています。最終的に、裁判所は職権に基づいて専門家に鑑定を依頼し、一部の生地はカシミヤであると結(jié)論しました。商家は控訴に従わない後、南京中庭で審理した後、皮衣の成分は鑑定結(jié)果とは違っていますが、そのために業(yè)者が詐欺を働いているという証拠がないと判斷し、商品代金を返還し、消費(fèi)者が皮衣を返還すると判決しました。

　　A消費(fèi)者は皮の服に偽の訴えがあると考えています。

2011年10月17日、劉さんはある有名な大商城で黒い毛皮のコートを買いました。価格は21120元です。このコートに添付されている合格証には、企業(yè)名があるファッション貿(mào)易（中國(guó)）有限公司と表示されています。販売員によると、この毛皮の原産地はトルコです。毛皮の服を買った後も、劉さんはまだ不安で、2011年10月25日に「國(guó)家毛皮品質(zhì)監(jiān)督検査センター」（以下「毛皮センター」という）にコートの検査を依頼しています。10月27日、毛皮センターは試験報(bào)告書(shū)を発行し、検査根拠はQB/T 2822-2006で、襟、袖の長(zhǎng)い毛皮部分は綿羊の皮ではなく、単獨(dú)で「不合格」と評(píng)価しました。

劉さんはその後、ある商店街に毛皮のコートの販売前の合格検査報(bào)告書(shū)と原産地のトルコの原産地証明書(shū)を提示するよう求めました。劉さんはこのため、ある商店街の行為は詐欺を構(gòu)成し、消費(fèi)者の合法的な権益を侵害しています。ある商店街を前南京白下區(qū)裁判所（現(xiàn)在は秦淮區(qū)裁判所と合併しています。）に訴え、ある商店街に劉さんの買い物代金21120元を返還し、21120元を賠償し、訴訟費(fèi)用を負(fù)擔(dān)するよう要求しました。

開(kāi)廷後、ある商店街では、この毛皮の服は輸入品で、稅関の検査検疫を通過(guò)しました。商店街は販売前に検査を行う必要がないと言われています。この商店街が提供している航空運(yùn)送表と原產(chǎn)地證明には、「Lamb skin」とはっきり書(shū)いてあります。つまり、羊の赤ちゃん皮のある商店街は経営者として、ディーラーが提供した原產(chǎn)地證明の內(nèi)容によって、ブランド表示を行います。クレームを受けた後、服裝メーカーは事件に関わる服裝を検査しました。結(jié)果として、大きいサイズ、襟、袖口の材質(zhì)は全部羊毛革で、詐欺行為は存在しませんでした。

ある商店街では、劉さんの検査報(bào)告によると、羊の皮でなくても、襟元と袖口だけで、「中華人民共和國(guó)」によると、紡績(jī)繊維含有量の表示規(guī)定によると、面積が製品表面積の15%を超えない場(chǎng)合は表示しないことができ、軽工業(yè)內(nèi)の服裝原料成分と含有量に関する表示はいずれも上記の基準(zhǔn)を參照して管理しており、単獨(dú)の毛皮服裝表示の基準(zhǔn)を提示していない。そこで、劉さんの訴訟請(qǐng)求を裁判所に卻下してください。

　　B雙方が依頼した鑑定機(jī)関は全部是正を命じられた。

自分の製品の合格を証明するために、2011年12月23日、ある商店街は國(guó)家に委託します。革品質(zhì)監(jiān)督検査センター（浙江）」（以下「浙江皮革センター」という）は同じデザインのカシミヤコートを検査して、測(cè)定結(jié)果はこうです。ある商店街では、毛皮センターが劉さんのために検査報(bào)告書(shū)を発行して違反があったとして、弁護(hù)士に國(guó)家認(rèn)証認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)（以下、「認(rèn)証委員會(huì)」といいます。）にクレームを出すよう依頼しました。

2012年4月24日、認(rèn)証委員會(huì)は、まだ國(guó)內(nèi)にウールの毛皮の材質(zhì)の検査鑑定の適用基準(zhǔn)がないと回答しました。検査鑑定は主に専門家の感覚によって判斷されています。毛皮センターの現(xiàn)在の授権範(fàn)囲にはウールの毛皮の材質(zhì)の検査鑑定項(xiàng)目がありません。また、「國(guó)家製品品質(zhì)検査センター授権管理弁法」の関連規(guī)定により、毛皮センターに期限を定めて是正するよう命じました。

劉さんは不服で、認(rèn)証委員會(huì)にデパートから委託された鑑定機(jī)関にもクレームを入れました。その結(jié)果、2012年6月14日、認(rèn)証委員會(huì)は本質(zhì)的に同じ回答を示した。同様に浙江皮革センターに期限を定めて是正するよう命じます。このような泣きたいような場(chǎng)面に直面して、劉さんは裁判で再度鑑定申請(qǐng)を提出しました。

　　C二審の判決

　　商品の返品は消費(fèi)者から返品します。

その後、裁判所は予備機(jī)関の「國(guó)家皮革製品品質(zhì)監(jiān)督検査センター」を起動(dòng)して、案件に関わる服裝を鑑定します。2012年7月4日、同センターは毛皮の服裝の生地の材質(zhì)を検査することを送るのは毛革の羊の皮で、襟、袖口の材質(zhì)は毛革命山の羊の皮です。

裁判所はさらに審理した後、服の原産國(guó)はトルコで、商品名は綿羊幼子皮女形の上著と確認(rèn)しました。白下裁判所は専門家の鑑定の意見(jiàn)によって、服に関わるコートの襟、袖口はすべて毛革命山の羊の皮の材質(zhì)で、しかしある商店街は販売の時(shí)に決して明記していないで、ある商店城の行為はすでに詐欺を構(gòu)成しましたと思っています。ある商店街が劉さんに21120元を返還し、21120元を賠償するという判決を下しました。劉さんは毛皮のコートをある商店街に返品しました。

ある商店街は一審の判決に不服で、南京市中級(jí)人民法院に上訴しました。南京中庭は受理後、一審裁判所が明らかにした事実を確認(rèn)し、雙方の爭(zhēng)議の焦點(diǎn)はショッピングモールの行為が詐欺を構(gòu)成するかどうかであり、買い物代金を返還し、買い物代金の金額に応じて損失を賠償する責(zé)任を負(fù)うべきかどうかであると判斷しました。この焦點(diǎn)について、南京中庭ではまず劉さんが買った黒い毛皮のコートの合格証の表示成分が羊の皮であることを確認(rèn)しました。一審裁判所が委託した製品の品質(zhì)鑑定機(jī)関の鑑定では、毛皮のコートの襟と袖口の部分の材質(zhì)はカシミヤである。その上で、南京中院は、ある商店城で販売されている毛皮のコートに付されたラベルの成分は鑑定結(jié)果とは違っていますが、この違いは売られた商品の外観と品質(zhì)には本質(zhì)的な影響がないと考えています。また、この商品のテーマ成分はラベル表示の成分基準(zhǔn)に適合しています。ラベルは「100%羊の皮」の表示をしていません。費(fèi)用は雙方で半分ずつ負(fù)擔(dān)します。（文の中の當(dāng)事者は偽名である）