＜p＞＜strong＞一、會(huì)計(jì)集中計(jì)算のメリット分析＜/strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞（一）會(huì)計(jì)情報(bào)の歪みを減らし、會(huì)計(jì)の仕事効率を向上させました。

＜p＞會(huì)計(jì)情報(bào)とは、會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)法規(guī)及び會(huì)計(jì)手順に従って、企業(yè)の経営過程における価値運(yùn)動(dòng)によって発生した會(huì)計(jì)データを処理、加工し、決定に役立つ財(cái)務(wù)情報(bào)及びその他関連の経済情報(bào)を形成することをいう。

したがって、會(huì)計(jì)情報(bào)の真実性は最も基本的な要求であり、會(huì)計(jì)情報(bào)の真実性を保証してこそ、社會(huì)経済の効果的な運(yùn)営が保証される。

會(huì)計(jì)集中計(jì)算制度の「三分離一公開」の基本的なやり方は、會(huì)計(jì)情報(bào)の歪みを効果的に減少させ、會(huì)計(jì)情報(bào)の品質(zhì)を向上させた。

同時(shí)にこの計(jì)算方法は計(jì)算の中間環(huán)節(jié)を減らしたので、會(huì)計(jì)の仕事効率を大いに高めました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（二）財(cái)政監(jiān)督強(qiáng)化により、財(cái)政資金の使用効率が向上しました。

＜p＞會(huì)計(jì)集中計(jì)算の実行は、會(huì)計(jì)監(jiān)督管理の力を強(qiáng)化した。

會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)の処理過程の公開化は、過去の分散計(jì)算の形式を徹底的に打ち破った。

単位が設(shè)置した銀行口座をキャンセルし、単位の財(cái)政資金の支出はすべて會(huì)計(jì)センターの単一口座を通じて行い、統(tǒng)一計(jì)算し、會(huì)計(jì)センターは各単位、各部門の支出と証憑に対して合法性、合理性審査を行う権利を持っています。

単位の資金支出と証憑に対する全方位、全過程の監(jiān)督により、各資金は予算通り、プロジェクト通りに使用できるようになりました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（三）內(nèi)部＜a href=“//www.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞制御制度＜a＞の厳格な実行に有利です＜/strong＞＜p＞

＜p＞財(cái)務(wù)集中後、資金の全過程監(jiān)督を?qū)g現(xiàn)し、事前予防、事中コントロール、事後質(zhì)問効果を?qū)g現(xiàn)しました。

例えば、清算、決済などの業(yè)務(wù)を処理する時(shí)、精算センターは、記帳擔(dān)當(dāng)者が持っている原始証憑を有効手形などの各層に審査します。審査の過程で、元の會(huì)社の指導(dǎo)者の人為的な介入を効果的に回避しました。

コンピュータネットワークと會(huì)計(jì)一級(jí)計(jì)算システムを通じて、原始証憑の真?zhèn)?、資金の支払い先と資金の使用効果などの全過程監(jiān)督を効果的に実現(xiàn)し、本當(dāng)に未然に防止する。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（四）財(cái)務(wù)諸表を適時(shí)に正確に報(bào)告しやすい＜/strong＞＜p＞

＜p＞會(huì)社が會(huì)計(jì)集中計(jì)算を?qū)g施した後、財(cái)務(wù)諸表は統(tǒng)一的に計(jì)算センターによって発行され、報(bào)告され、多くの中間環(huán)節(jié)が減少し、前の財(cái)務(wù)諸表に報(bào)告された時(shí)間周期を節(jié)約し、報(bào)告の適時(shí)性と正確性を向上させた。

財(cái)務(wù)諸表の適時(shí)と正確さのため、政策決定者と経営者が適時(shí)に會(huì)社全體の経営狀況、資金運(yùn)行狀況を全面的に把握し、問題をタイムリーに発見し、経営管理者が経済予測(cè)を行い、経済政策決定を行う重要な根拠となる。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二、會(huì)計(jì)集中計(jì)算の欠點(diǎn)分析＜/strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞（一）會(huì)計(jì)単位の財(cái)務(wù)管理と內(nèi)部監(jiān)督の弱體化＜/strong＞＜p＞

＜p＞現(xiàn)在會(huì)計(jì)集中計(jì)算を?qū)g行している一つの重要な問題は、財(cái)務(wù)管理と會(huì)計(jì)処理が不適切になったということです。つまり、元の単位は依然として財(cái)務(wù)管理機(jī)能を保留していますが、會(huì)計(jì)処理は會(huì)計(jì)処理センターに任せて行います。

このようにして招いた直接の結(jié)果は財(cái)務(wù)活動(dòng)の有効性に深刻な影響を與え、単位財(cái)務(wù)管理業(yè)務(wù)の一層の弱體化を招いた。

同時(shí)に、計(jì)算単位內(nèi)部の會(huì)計(jì)と出納の牽制メカニズムが消えたため、會(huì)計(jì)係は実際に會(huì)計(jì)出納の二重の職責(zé)を履行し、単位の経済業(yè)務(wù)活動(dòng)の健全かつ秩序的な進(jìn)行に影響を與えました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（二）＜a href=“http:/www.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞會(huì)計(jì)責(zé)任＜a＞本體が明確ではなく、監(jiān)査部門監(jiān)査監(jiān)督の難題＜strong＞＜p＞が追加されました。

＜p＞會(huì)計(jì)集中計(jì)算の実施において、會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)の決定者と執(zhí)行者は分離し、財(cái)務(wù)審査と會(huì)計(jì)監(jiān)督の分離は一定の程度で単位の計(jì)算権と會(huì)計(jì)監(jiān)督権を変更し、それに応じて會(huì)計(jì)責(zé)任主體資格を変更した。

會(huì)計(jì)センターは監(jiān)査部門と被監(jiān)査機(jī)関の中間者として、會(huì)計(jì)監(jiān)督業(yè)務(wù)において盲點(diǎn)が避けられず、會(huì)計(jì)責(zé)任問題において真空地帯が現(xiàn)れる。

會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)処理の誤謬、単位會(huì)計(jì)情報(bào)の歪み、違法経済事項(xiàng)などの問題が発生した場(chǎng)合、計(jì)算単位は當(dāng)該會(huì)社に口座及び會(huì)計(jì)人員がないと認(rèn)められ、もう會(huì)計(jì)責(zé)任を負(fù)いません。そのため、會(huì)計(jì)責(zé)任を追及する時(shí)、雙方の責(zé)任の大きさを規(guī)定しにくく、単位と中心が相互に責(zé)任を転嫁する現(xiàn)象を形成し、資料の提供、具體的な問い合わせ、責(zé)任認(rèn)定の難しさが増大します。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（三）會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)能が十分に発揮されていない＜/strong＞＜p＞

＜p＞會(huì)計(jì)集中計(jì)算を?qū)g行した後、一人の會(huì)計(jì)士は往々にして複數(shù)の単位の財(cái)務(wù)を兼任し、甚だしきに至っては、ある會(huì)社の會(huì)計(jì)係がマニュアルの記帳証憑を作成した後、會(huì)計(jì)擔(dān)當(dāng)者は審査を引き受けた後、コンピューターに記録する仕事だけを擔(dān)當(dāng)しています。

會(huì)計(jì)擔(dān)當(dāng)者は會(huì)社からの領(lǐng)収書に対して、手続きが整っている限り記帳します。経済事項(xiàng)の真実性、合法性を判斷することができません。會(huì)計(jì)の予測(cè)、分析、監(jiān)督機(jī)能は発揮できません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（四）＜href=“http:/www.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞會(huì)計(jì)情報(bào)＜a＞の真実性は監(jiān)視しにくい＜/strong＞＜p＞

＜p＞最も基本的な會(huì)計(jì)資料として、原始証憑が経済業(yè)務(wù)の真実性を反映することができず、會(huì)計(jì)情報(bào)の真実性も判斷できるので、原始証憑の審査と監(jiān)督に対して非常に重要な措置です。

しかし、會(huì)計(jì)集中計(jì)算を?qū)g行した後、計(jì)算センターの従業(yè)員は最初は會(huì)社の具體的な業(yè)務(wù)に參加できなかったので、手続きが整っているかどうか、領(lǐng)収書が有効かどうかによって、會(huì)社の精算ができるかどうかを判斷するしかありません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（五）會(huì)計(jì)処理と財(cái)産物資管理とは一線を畫している＜/strong＞＜p＞

＜p＞會(huì)計(jì)処理が中心に入ってから、會(huì)社の固定資産管理の仕事は誰も重視しなくて、多くの部門が管理が行き屆かなくて、固定資産の記帳が間に合わないことを引き起こしました。

資産の流失をもたらす。

例えば、會(huì)社の固定資産の帳簿は會(huì)計(jì)処理センターが記帳し、実物管理は単位で管理し、會(huì)計(jì)処理センターが記帳するのは領(lǐng)収書による簡単な記帳だけで、設(shè)備は設(shè)備の詳細(xì)名稱を記入しないで、すべての設(shè)備は専用設(shè)備だけで、単位が固定資産カードを入れる時(shí)、政府の購買契約を取るのは全部正しくないので、大変な問題が発生しました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞三、會(huì)計(jì)集中採算を改善する提案＜/strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞（一）法律法規(guī)體系を確立して健全化し、會(huì)計(jì)責(zé)任の主體＜strong＞＜p＞を明確にする。

＜p＞立法部門は、できるだけ早く実際に基づいて會(huì)計(jì)集中計(jì)算に関する法規(guī)文書を制定し、會(huì)計(jì)集中計(jì)算を法律に基づいて実行させ、監(jiān)督対象の主體と違法違反行為を負(fù)うべき法律責(zé)任を明確にし、會(huì)計(jì)処理センターに付隨する監(jiān)督連帯責(zé)任責(zé)任を明確にし、會(huì)計(jì)集中計(jì)算制度の規(guī)範(fàn)運(yùn)行を保障しなければならない。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞（二）採算センターの監(jiān)視機(jī)能を強(qiáng)化し、採算型から管理型に転換する＜/strong＞＜p＞

＜p＞採算センターの再採算を変え、監(jiān)督を軽くし、管理の機(jī)能を軽くするには、採算型から管理型に転換させ、會(huì)計(jì)センターを単なる採算機(jī)関と見なする観念を徹底的に転換させなければならない。

會(huì)計(jì)センターは財(cái)政経済法規(guī)に厳格に従うだけではなく、予算資金の支払いの事前監(jiān)督も強(qiáng)化しなければならない。例えば資金の支払いを決定する前に、支払いができるかどうかを明確にしなければならない。

會(huì)計(jì)処理センターは計(jì)算型から管理型に転化してこそ、より大きな発展が得られ、企業(yè)內(nèi)部の意思決定者と経営者に科學(xué)的根拠と合理的な提案を提供し、リスクを予防し、経済効果を高めることができる。

＜/p＞