最近、四川省消費者権益保護委員會は2013年に成人用の単皮を発表しました。靴試験報告書を比較して、成都全検索新聞網(wǎng)の記者によると、42組のサンプルの中で、59.5%のサンプルの一部は國家標準指標の要求に合致していない。四川省消委會は、國家の基準に合致しない革靴商品とその経営者に対して、違法事件の疑いの手がかりとして、法律に基づいて政府の関連監(jiān)督管理の法律執(zhí)行部門に通報すると発表しました。

比較試験の初志：去年以來、全省の靴類のクレームが上昇しました。

四川省の消費者委員會によると、昨年以來、全省の消費者からの苦情の統(tǒng)計によると、靴類の苦情は上升傾向にあり、消費者から靴の品質(zhì)についての反応は主にゴムを切り、底が切れる、変形しやすい、足が臭いなどです。そのため、去年の下半期に、成都地區(qū)の靴市場に対して、省消委會は成人用の単革靴の比較試験を行った。

省消費委員會のスタッフと公募した消費者代表を通じて、金牛萬達、王府井総府路店、伊藤雙楠店、新世界春熙店、華聯(lián)建設路店、カルフール八寶街店など成都市の14カ所で、大人用の靴のサンプル42組をランダムに購入しました。計126足の靴です。そのうち、男性15組、女性27組（ヒール14組、ヒール8組、ヒール5組）。

　　全體の検査結果：59.5%サンプルに問題が発生しました。

記者は今回の検査で、四川出入國検査検疫局検査検疫技術センターと國家軽工業(yè)靴類革毛皮製品の品質(zhì)監(jiān)督検査は成都駅で行います。比較試験は消費者の注目度の高い15種類の48項目を選んで測定し、発癌性芳香アミン染料、ホルムアルデヒド含有量、材質(zhì)、官能品質(zhì)、標識などを分解できる。

測定結果によると、42組のサンプルのうち、59.5%のサンプルの一部は國家標準指標の要求に合わない。

しかし、省消委員會によると、成都市の市場で販売されている成人用の革靴のサンプルは全體的に良質(zhì)だが、商品のマークや官能品質(zhì)などの面で問題が目立つ。

　複數(shù)の有名ブランドに問題があります。

百度、オーコンなどはホルムアルデヒドを含みます。

報告によると、すべてのサンプルは分解された発癌性芳香族アミン染料が検出されていませんでしたが、百度（c.banner）、オーコン、富貴鳥、安マリー（precis）、佐丹奴など9組のサンプルが検出された量が異なるホルムアルデヒドはサンプル総數(shù)の21.4%を占めています。

　接吻貓などの耐折性、耐摩耗性が不合格です。

報告によると、接吻貓のサンプルの成靴の耐折性、クレスダンニのサンプルの外底耐摩耗性、及び千百度のサンプルの耐摩擦性の指標は標準要求に適合していない。

珂カルフに「羊紋」と表示されているのは、まさに人造皮革です。

マークは消費者が製品情報を知る重要なルートです。測定狀況から見ると、45%のサンプルのマークは基準に合わない。その中で、12%のサンプルの表示がはっきりしない；12%のサンプルの材質(zhì)と名稱は関連規(guī)格の要求に適合しない；26%のサンプルは生産日を明記していない。特に金サソリ（xzking）とラベリング（bata）という試料には材質(zhì)が表示されていません。前者は合成皮革、後者は牛皮と検出されました。珂カルフのサンプルは材質(zhì)が羊紋と表示されています。人造皮革と検出されましたが、生産メーカーは消費者の「羊紋」概念に対する曖昧さを利用して、消費者を誤解した疑いがあります。また、思加図には製品の等級が表示されておらず、実行基準がはっきりと表示されていません。子口（靴底の接著部）が緩く、かかとの口が開く場合があります。

プレイボーイ、森達の異臭が強いです。

靴の匂いと靴の通気性、透水性、吸濕性などは靴の快適さと衛(wèi)生性を測る指標であり、靴の品質(zhì)の重要なパラメータです。

大人の靴に関する基準がないため、今回の比較試験は國家発展改革委員會が発表した「子供靴」（qb/t 880-2007）の基準を參考にして42セットの靴のサンプルの異常なにおいを検査します。この基準は異臭の等級を5級と説明します。一級はにおいがない；二級はやや臭いが、目立たない；三級は明らかなにおいであるが、嫌いではない；四級は強烈で、いやなにおいである；五級は非常に強い嫌なにおいである。

42組のサンプルの中で、5級の異臭があるサンプルは発見されていませんでしたが、プレイボーイ、珂芙、森達など5組のサンプルのにおいは4級で検出されました。

　　接吻貓、オーコンなどはほとんど通気性がありません。

調(diào)査によると、今回の比較テストサンプルは単革靴で、普通は春、夏、秋に履くので、保溫性は主要な指標ではないので、通気性だけを検査します。

靴の表面の通気性に関する基準がないので、検査は元國家技術監(jiān)督局の「皮革通気性テスト方法」を參考にしました。42組のサンプルの測定結果から、老頭、安瑪莉、珂ka芙、接吻貓、奧康、ワレンワニなど10組のサンプルの両面通気性検査値は「0」と表示され、通気性はほとんどない。

また、珂ka芙、接吻貓、安瑪莉、奧康など8組のサンプルの助け面透水気効果は比較的に悪いです。この指標は靴が濕気の大きい空気から濕度の小さい空気に水蒸気を通す能力です。

天美意、百思図などは期限を過ぎても測定結果に応答していません。

成都の全検索新聞網(wǎng)の記者によると、今回の比較試験では國の基準に合致しないという。靴の商品その経営者、省消委は法律に基づいて政府の関連監(jiān)督管理の法律執(zhí)行部門に通報し、手続きに従って事件の手掛かりになります。

また、省消委は42組のサンプルを比較試験結果として、サンプルを生産企業(yè)や販売店と表記し、意見を求めていることを明らかにしました?；卮黏螤顩rから見ると、多くの企業(yè)が重視しており、今回の比較試験の結果を確認し、相応の改善措置を講じた。しかし、木林森、百思図、土曜日、思加図、彼女の彼、老頭、奧康、天美意などのブランドは手紙の返事の期限を超えました。これに対し、省消委は、このような広範な消費者の権益を軽視する行為に対して、厳しい批判を示しました。

今回の比較テストの狀況によって、省消委は消費者にブランドに夢中にならないように注意します。