工商総局は近日撤回したボブリー古典的な格子図形商標(biāo)、國(guó)際贅沢品と國(guó)內(nèi)民間企業(yè)の商標(biāo)戦が再開(kāi)された。

　　ボブリーは本當(dāng)に古典的な格子を失うのか?

イギリスの贅沢品大手ボブリーが中國(guó)で遭遇商標(biāo)紛爭(zhēng)、その古典的な格子図形商標(biāo)は取り消された。複數(shù)知的財(cái)産権業(yè)界の専門(mén)家は、公開(kāi)された情報(bào)によると、「格子図形」が取り消される可能性は低いと話している。

最近、英國(guó)の贅沢品大手ボブリー(BURBERRY中國(guó)で商標(biāo)紛爭(zhēng)に遭遇し、その経典格子図形商標(biāo)は「中國(guó)で3年間使用されていない」ため國(guó)家工商総局商標(biāo)局に公告されて取り消された。この申請(qǐng)の提出者は中國(guó)深センの民営皮具會(huì)社ルピダマグボールで、ボブリー社と格子図案などの知的財(cái)産権をめぐる紛爭(zhēng)から9年になる。

ボブリーは本當(dāng)に失う」クラシックグリッド」と言われました?北京青年報(bào)の記者は多くの知的財(cái)産権界の専門(mén)家を取材し、比較的集中的な意見(jiàn)はいずれも、中國(guó)の商標(biāo)権の裁定には4級(jí)審査手続きがあり、これが第一歩を踏み出した。

　　?イベント｜Events｜ldap?

ルビダは大物商標(biāo)の取り消しを申請(qǐng)して支持された。

この情報(bào)を最初に公開(kāi)したのは中國(guó)の民間企業(yè)だ。ルビダ広州で記者會(huì)見(jiàn)し、11月13日に國(guó)家工商総局商標(biāo)局から「第G 732879號(hào)『図形』登録商標(biāo)の3年連続使用停止取り消し申請(qǐng)に関する決定」を受けたと発表した。

北青報(bào)の記者は、國(guó)家工商総局商標(biāo)局が発行した「2012135撤収」という番號(hào)の決定によると、2012年2月27日、ルビダはG 732879(18類(lèi))「図形」の登録商標(biāo)を取り消す申請(qǐng)を提出し、その後、ボブリーは3年以內(nèi)にこの商標(biāo)を使用した証拠資料を提出したが、國(guó)家工商総局商標(biāo)局は審査した。提供された商標(biāo)使用証拠は無(wú)効であり、ルビダがG 732879(18類(lèi))の「図形」登録商標(biāo)を取り消す理由が成立したと判斷した。

「入札局が取り消し決定を発表した日から、ボブリーは失われた。「格子パターン」商標(biāo)」。路必達(dá)側(cè)の代理弁護(hù)士、北京盈科弁護(hù)士事務(wù)所の陳兆元弁護(hù)士は北青報(bào)の記者の取材に対し、博柏利會(huì)社は「格子」の図形商標(biāo)を持っているが使用せず、そのブランド覇権で大陸、臺(tái)灣、香港などで起訴され、まだ裁判されていないのに証拠保全を理由に在庫(kù)を封鎖し、路必達(dá)の代理店が次々と品物を受け取らず、5億元の損失をもたらしたと述べた。裁判所に訴訟を起こすことでクレームを請(qǐng)求します。訴訟の準(zhǔn)備をしているが、上海、北京で起訴するか、香港の裁判所で起訴するかはまだ最終的に決定されていない。

　に參拝

ルビダは「顕著ではない」として取り消しを申請(qǐng)しなかった。

ルビダの王萬(wàn)軍報(bào)道官は、多國(guó)籍企業(yè)がブランドの覇権を亂用し、不正訴訟などの悪意のある競(jìng)爭(zhēng)手段を利用して発展途上國(guó)のブランドに打撃を與えるのは慣用的な手口であり、「格子図形」を取り消すことで訴訟や嫌がらせを免れると考えている。

王萬(wàn)軍は、格子は自然が人類(lèi)に與えた幾何學(xué)的な図案であり、ボブリーの「格子商標(biāo)」は他の企業(yè)が使用する正當(dāng)な権益を制限していると考えている。早くも1986年には、ルビダの馬球會(huì)社が臺(tái)灣で格紋を購(gòu)入し、使用していたが、2000年にBURBERRYが商標(biāo)を登録した。

1997年から、ルビダ馬球會(huì)社生産したPOLO SANTA ROBERTA皮具は臺(tái)灣、香港などに販売され、ロゴの性格紋のデザインが消費(fèi)者に愛(ài)され、ピーク時(shí)の2月の売上高は3000萬(wàn)元に達(dá)した。これは同様に格子要素で知られるボブリーの不満を引き起こした。2004年から、ボブリーは商標(biāo)侵害を理由に臺(tái)灣、香港、大陸地域で訴訟を続けている。2009年臺(tái)灣裁判所は博柏利の敗訴を終審した。

しかし、不思議なことに、商標(biāo)を取り消すには2つの方法があります。1つは、商審査員が取り消すことを申請(qǐng)しないことです。二つ目は商標(biāo)局に申請(qǐng)して「3年間未使用」の理由で取り消しを申請(qǐng)することである。両者の法的根拠と手順は異なる。ルビダはボブリーのスコットランドの格子商標(biāo)に特異性がなく、商標(biāo)に登録されるべきではないと何度も主張したが、「顕著ではない」という理由で商標(biāo)を取り消すことを選択しなかった。

　応答

ボブリーはグリッドパターン主に商品裝飾に用いられる

「これは小さなCASEです。11月15日に手紙を受け取り、11月18日に商標(biāo)審査委員會(huì)に再審を提出しました。必ず商標(biāo)を取り戻すことができます」。博柏利會(huì)社ブランド保護(hù)部の陳さんは北青報(bào)の記者の取材に対し、「國(guó)家工商総局商標(biāo)局の取り消し決定は発効していない判決で、會(huì)社は依然として格子図形商標(biāo)の権利を持っている」と述べた。

ボブリー側(cè)の関係者によると、再審ができない場(chǎng)合は控訴する。1つの商標(biāo)の取り消しは少なくとも2、3年を経なければならない?，F(xiàn)在の商標(biāo)証はまだ有効期間內(nèi)であり、會(huì)社はバッグや皮具などの18種類(lèi)目の商品に、商品の裝飾、包裝としてこの図形を使用することを防止する権利がある。この格子図形商標(biāo)はボブリーで主に商品の裝飾に使われ、ボブリーを識(shí)別するために使われている。

　　の意見(jiàn)を打診

ボブリーが失った」グリッドパターン可能性は低い

「ボブリーバッグを持った格子模様は、ブランドを識(shí)別しやすく、「商標(biāo)は商標(biāo)の出所を識(shí)別するために使われる」という定義を満たしている」。北京英特普羅知的財(cái)産権代理有限會(huì)社の趙天嬰顧問(wèn)は、「なぜ3年間使わなかったという判決が下されたのか。ボブリーが使用証拠を提出した時(shí)に瑕疵があったのか、今は判斷できない。通常、商標(biāo)局などの行政機(jī)関は効率を追求するために、『教條』の基準(zhǔn)を比較して、吟味を繰り返すことはない。ボブリーが裁判所で支持される可能性が高いと信じている」。

スコットランドの「格子図形」が1700年以上使用され、特異性のない問(wèn)題に対して、長(zhǎng)年知的財(cái)産権の仕事に従事してきた北京百世福達(dá)知識(shí)財(cái)産権會(huì)社の王浩社長(zhǎng)は、商標(biāo)の核心的な意義は商品の出所を識(shí)別することであり、登録商標(biāo)は登録マーク(注○)と(Rプラス○)の形式で存在しなければならないことを明確に規(guī)定する法律はないと述べた。ボブリーの「格子図形」はバッグに使用され、商標(biāo)の使用を構(gòu)成できるはずだ。最も有名な例はアディダスの3つの線で、袖口、襟元、ズボンの線にかかわらず、3つの線の商標(biāo)はアディダスにしか使えず、他のスポーツ服裝は2つか4つしかなく、3つで権利侵害を肯定している。

北京実務(wù)知的財(cái)産権発展センターの程永順主任は、來(lái)年5月1日に正式に発効する新しい「商標(biāo)法」は、誰(shuí)が「誠(chéng)実」に誰(shuí)を支持するかの原則を體現(xiàn)し、善意的で正當(dāng)な利益を得、悪意的で不正な競(jìng)爭(zhēng)が支持されず、消費(fèi)者の利益を損なう事件を防止すると指摘した。15営業(yè)日に再議を提出し、ボブリーの格子図形商標(biāo)は依然として発効し、法律の保護(hù)を受けていることは間違いない。本組文/本紙記者藺麗爽

　ニュースメモリ

ボブリーはまた2種類(lèi)の「格子図形」を持っています

　　グラフィック商標(biāo)(FIGURE MARKまたはDESIGN MARK)は、図形のみで構(gòu)成された商標(biāo)を指す。商標(biāo)の一種で、幾何學(xué)的図形やその他の事物の図案で構(gòu)成され、商品やサービスに使用される標(biāo)識(shí)を指す。

ボブリーはそれぞれ3、18、25類(lèi)に「格子図形」の登録商標(biāo)を持っている。18種類(lèi)を除き、分類(lèi)番號(hào)25種類(lèi)には、コート、レインコート、ブラウス、ジャケット式短コート、馬球シャツ、広い短カバー、ジャケット、パジャマ、ニットウェア、半ズボン、パンツ、下著、靴、帽子、靴下、スポーツウェア、スニーカーなどが含まれている。分類(lèi)番號(hào)3類(lèi)には非薬用トイレ製剤、香水、歯や髪に用いられる化粧製剤、石鹸などがある。

　　財(cái)経観察

「車(chē)に乗る」は巧みに利益を得るのは長(zhǎng)続きしない。

國(guó)際的な贅沢品ブランドと中國(guó)民営中小企業(yè)の間の摩擦紛爭(zhēng)は日増しに増加し、単純な偽造、偽裝から「貓がネズミを追うゲーム」に変化し、競(jìng)爭(zhēng)相手を抑制するために各種知的財(cái)産権訴訟を通じて展開(kāi)される利益ゲームもある。

実は、創(chuàng)業(yè)當(dāng)初の「傍ブランド」は中國(guó)獨(dú)特の特色ではなく、実際にはグローバル化の問(wèn)題であり、その中には「傍ブランド」が原始的な蓄積を獲得した後、華麗に振り向いた洗白成功例もあり、一部の企業(yè)が真似をしている。

近年わが國(guó)は商標(biāo)紛爭(zhēng)ずっと上昇傾向を見(jiàn)せて、一部は登録中の強(qiáng)奪成風(fēng)が殘した後患で、一部はブランド品に頼って車(chē)に乗って安くしようと訴訟に遭遇し、多くの人が商標(biāo)を申請(qǐng)して悪意のある異議を提起し、取り消す不正競(jìng)爭(zhēng)行為がある?，F(xiàn)行の「商標(biāo)法」は米國(guó)、歐州などの國(guó)の法規(guī)とは異なり、先登録者の権益を保護(hù)することを強(qiáng)調(diào)し、先使用者の権益ではなく、最終判決が完全に公平ではなく、悪意のある企業(yè)が穴を開(kāi)け、善意の側(cè)に損をさせる現(xiàn)象が発生している。來(lái)年5月1日商標(biāo)法』は企業(yè)と自然人の不誠(chéng)実、善意のない行為に対する制裁條項(xiàng)を強(qiáng)化し、公平で正立的な立法原則をよりよく體現(xiàn)する。

市場(chǎng)経済の下の法律體系が絶えず完備するにつれて、企業(yè)の商業(yè)道徳の底線を下げることを通じて、車(chē)に乗って巧みに利益を得て、悪意のある競(jìng)爭(zhēng)は結(jié)局長(zhǎng)い間の計(jì)ではなく、誠(chéng)実な経営こそ正しい道である。