＜p＞＜strong＞原告が「雙Z」などの商標(biāo)と同じ＜strong＞＜p＞

＜p＞イタリアの高級(jí)ブランドジェニア（Zegna）の運(yùn)営會(huì)社コンエンテ有限公司が広州富銀貿(mào)易有限公司に対して21の訴訟を起こしました。

この一連の事件は今週中に広州市中級(jí)人民法院で集中的に審理されます。

昨日の午前、裁判所は合併して広州富銀有限公司、広州友誼商店、杭州銀西百貨店の4つの事件を?qū)徖恧筏蓼筏俊?/p>

裁判では、被告?zhèn)趣辖詷乩趾Δ蚍裾J(rèn)しています。

＜/p＞

＜p＞起訴資料によると、康恩泰はスイスに登録されています。ジェニアは同社の最も有名なブランドです。

前世紀(jì)80年代から、ジェニアとその子會(huì)社は中國(guó)市場(chǎng)に進(jìn)出しました。中國(guó)では一連の商標(biāo)が登録されています。主に男裝分野に関連しています。

広州富銀貿(mào)易有限公司は2011年に設(shè)立された広州本土企業(yè)で、主に男裝の生産、販売に従事しています。

＜/p＞

＜p＞康恩泰會(huì)社は、2012年に同社の従業(yè)員がそれぞれ広州の友誼商店、杭州銀西百貨で、被告?zhèn)趣b販売している商標(biāo)侵害の疑いのある＜a target＝「_blank」href=「http:/www.pmae.cn/」服裝＜a＞製品を購(gòu)入したと訴えています。

これらの製品は商標(biāo)、外注袋などの多方面でジェニアブランドの製品と同じで、商標(biāo)権侵害の疑いがあります。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞裁判で、原告はまず被告のブランドコピーを告発する一連の証拠を提示した。

＜／strong＞＜／p＞

＜p＞原告の代理弁護(hù)士は、「ジェニア」ブランドの傘下の「ダブルZ」、「Zegna Sport」、白黒ストライプの商標(biāo)など6つの商標(biāo)が登録商標(biāo)であると指摘しています。

しかし、杰勝ブランドはなんと6つの登録商標(biāo)があり、それぞれ原告の商標(biāo)構(gòu)成と似ています。

原告は、このような全面的な模倣は極めて悪質(zhì)だと主張しています。

＜/p＞

＜p＞裁判現(xiàn)場(chǎng)では、原告が事前に公証して保管していた、広州友誼百貨店などの被告販売店で購(gòu)入した事件に関する衣類を法廷で質(zhì)証しました。

＜/p＞

＜p＞現(xiàn)場(chǎng)展示を通じて、ジェイ勝ブランドの衣服、ズボンなどの製品は、包裝袋、ズボン袋、ボタン、吊り札などの異なった位置で原告とほぼ同じマークを採(cǎi)用しています。

「被告の製品はサイズの違い以外に、同じものはない。全面的な模倣だ」

原告の代理弁護(hù)士によると、原告の製品の価格が高いのは、製品の使用する生地、デザイン、及びブランドの知名度にある。

原告のブランドの付加価値が高いので、被告は模倣、よじ登る手段を取って、原告の便車に乗ろうとし、自らの価格を引き上げる。

このような契約は、原告に権利侵害の被害と大きな経済的損失をもたらしました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞被告が109のブランド＜／strong＞＜p＞を模倣しているのを発見しました。

＜p＞裁判では、裁判長(zhǎng)が本件をまとめた3つの調(diào)査重點(diǎn)があります。原告が起訴する権利は成立するかどうか、侵害行為は成立するかどうか、クレームの具體的な根拠。

＜/p＞

＜p＞ジェイ勝側(cè)の代理弁護(hù)士は、自身の登録商標(biāo)の使用権と知的所有権を所有しており、原告の主要商標(biāo)はダブルZであり、左は字面Zであり、右はZの鏡像であり、被告の商標(biāo)はアルファベットZとSの配列であり、これは創(chuàng)意的な意味合いがあり、ブランド登録者の張晟さんの中國(guó)語(yǔ)の名前のピンインイニシャルであると主張しています。

＜/p＞

＜p＞これに対して原告?zhèn)趣戏凑摛韦ⅳ蓼辍ⅳ丹椁摔?910年に誕生したジェニアブランドのイタリアで、原告百年祭の2010年には、原告がカメラマンを呼んで寫真を撮ってもらったが、これらの寫真は2011年に會(huì)社を設(shè)立した被告によって自分のパンフレットに使われていた。

＜/p＞

＜p＞原告の弁護(hù)士は、中國(guó)の商標(biāo)網(wǎng)上で、ジェイ勝被告（ZSNOI）の商標(biāo)保有者の張晟さんの名前を検索したところ、相手が自分の権利を模倣した109の商標(biāo)を申請(qǐng)したことが分かりました。そのうち69項(xiàng)は自分の先の権利のために卻下されました。

他にも、プラダ、アディダス、ナイキなどの有名ブランドを模倣した他のブランドを模倣した行為がある。

これらの行為は，被告の深刻な主観的悪意の存在を十分に物語(yǔ)っている。

＜/p＞

＜p＞ジェニア代理弁護(hù)士の上記の告発に対して、ジェーソン被告は正面から説明しておらず、張晟氏本人だけが商標(biāo)法に精通している専門家ではなく、寫真は著作権を明確にしていないなどの対応をしています。

＜/p＞

＜p＞裁判では、第二被告の広州友誼商店と第三被告の杭州銀西百貨有限公司は、自分はジェイ勝ブランドの商品を販売しただけで、最善の審査義務(wù)を果たしました。現(xiàn)在はすでに関連商品を販売していないので、本件の侵害紛爭(zhēng)とは関係がないと述べました。

＜/p＞

＜p＞午前中の裁判を経て、裁判所は慣例によって判決を下しませんでした。

＜/p＞

＜p＞裁判の後、記者は被告?zhèn)趣}數(shù)のブランドの商標(biāo)を模倣しようとしたことをさらに検証し、被告會(huì)社に電話しましたが、被告は応じませんでした。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞■専門家＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞「パクリ」マーケティングを提唱しない＜strong＞＜p＞

＜p＞有名な國(guó)際ブランド＜a target=“_blank”href=“http:/www.pmae.cn/”のデザイナー＜a＞鐘明は、ブランドの発展段階が違っていて、中身の伝播方式も違っていると考えています。

國(guó)內(nèi)のローエンドブランドの多くは中低市場(chǎng)から切り込み、急速な発展のために、多くの企業(yè)が「山寨」方式を採(cǎi)用している。

市場(chǎng)シェアと競(jìng)爭(zhēng)力が不斷に強(qiáng)大になるにつれて、次第に中ハイエンド市場(chǎng)の方向に発展してグレードアップします。

パクリの過程では、多くの成功サンプルがあります。これは中國(guó)市場(chǎng)の非常に普遍的な現(xiàn)狀です。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞■リンク＜strong＞＜／p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=「http://sjfzxm.com/news/indexux.asp」＞アディダス＜a＞アト王＜strong＞＜p＞に告訴します。

＜p＞最近、アディダスがアディ王の商標(biāo)権侵害事件を告訴すると多くの人の注目を集めています。

5年間にわたる商標(biāo)権侵害事件は、最終的に雙方が和解し、「阿迪王」の中國(guó)語(yǔ)商標(biāo)と三角標(biāo)識(shí)LOGOはアディダスに無償譲渡されました。この中國(guó)語(yǔ)商標(biāo)と三角標(biāo)識(shí)LOGOはこれ以上使用できなくなり、端末店に現(xiàn)れます。

＜/p＞

＜p＞また、アメリカのバスケットボールの伝奇人物マイケルジョーダンが中國(guó)の裁判所に中國(guó)ジョーダンスポーツ株式會(huì)社の氏名権侵害の疑いを訴えた事件も注目されています。

ジョーダン體育はまたマイケル？ジョーダンに反訴して、経済損失の800萬ドルを賠償します。

＜/p＞