＜p＞エルメスの株をめぐる「買収」と「買収反対」の戦いはさらに進(jìn)んだ。

＜/p＞

＜p＞メディアの報(bào)道によると、エルメス國(guó)際グループ株式（以下、エルメスという）を悪用して買収したため、フランス証券市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)制裁委員會(huì)（以下、AMFという）は先日、路威泥軒グループに800萬(wàn)ユーロの罰金を科した。

＜/p＞

＜p＞以前、アメリカの徳傑弁護(hù)士事務(wù)所のアジア業(yè)務(wù)執(zhí)行パートナーの陶景洲は、エルメスが最終的に勝利する確率が高いと考えていました。家族は自分のコントロールをより重視しています。

＜/p＞

＜p＞買収方式について陶景洲も記者に対して、一般的に路威泥軒集団の最も直接的な買収方式は、一部のエルメス家族の中の「裏切り者」に株式を購(gòu)入することだと述べました。

また、エルメスは多くの子會(huì)社を持っており、株式をコントロールする可能性があります。路威泥軒グループがそれらの子會(huì)社を買収すれば、相応の役割を果たすことができます。

陶景洲から見(jiàn)ると、路威泥軒集団は強(qiáng)い法律チームがあり、このような買収にも優(yōu)れています。

＜/p＞

＜p＞ただし、制裁委員會(huì)からの罰則については、路威泥軒グループが控訴すると発表しました。

路威泥軒集団は、AMFの軟弱な決定に驚いたとして、法律條項(xiàng)から分析しても、処罰は根拠がないと述べました。

＜/p＞

＜p＞AMFは、路威泥軒集団が2008年と2009年の財(cái)務(wù)諸表でエルメスに対する株式に関する情報(bào)を開(kāi)示していないと指摘し、情報(bào)開(kāi)示の規(guī)定に違反している。

＜/p＞

＜p＞2つの高級(jí)品集団の長(zhǎng)い法律戦について、高級(jí)品専門家、フォーチュン品質(zhì)研究院の周婷院長(zhǎng)は、エルメスの観點(diǎn)からはブランド価値が高いと分析していますが、路威泥軒集団から見(jiàn)れば、最大の悩みはファッション化、大衆(zhòng)化の狀態(tài)に直面しています。最も重要なのは傘下のLVのブランド価値がどんどん下がっています。

＜/p＞

＜p＞今まで、路威泥軒グループは多くの高級(jí)ブランドを持っています。家元のバーナード?アーノルトは他のどのブランドの創(chuàng)始過(guò)程に參加したことがありません。

業(yè)界の目には、バーナード?アーノルトはバイヤーのように、贅沢なブランドを買いました。グループが作ったのもピラミッドのような発展構(gòu)造ですが、塔の先端部分が欠けています。

＜/p＞

＜p＞「収益は別として、路威泥軒集団は全體的な戦略配置である。

エルメスは路威泥軒集団の基準(zhǔn)に非常に合致しています。買収が成功すれば、路威泥軒集団の新たな利益成長(zhǎng)點(diǎn)になります。これはエルメスにとって、非常に嫌なことです。

周婷によると、エルメスはファミリー企業(yè)としてブランドを維持していますが、路威泥軒グループは資本と業(yè)績(jī)の面から発展を考えています。短期的にブランドを迅速に定量化して、ブランドを育成するのではありません。

＜/p＞