対中國制くつ業(yè)界にとって2012年11月18日は非常に平凡な日に決まっている。浙江奧康靴業(yè)株式會社（奧康と略稱）は同日、EU高等裁判所の判決文を正式に受け取り、最終的にEU初級裁判所が奧康抗弁EUの反ダンピング事件を?qū)徖恧工肷悉?、個別の法律條項の使用が不當(dāng)で、公正さに欠けていると判斷し、最終審で中國奧康勝訴と判定した。これは、歐州連合の靴の反ダンピングに対抗する法律面での勝利を示している。

2006年10月、EUは中國の靴に対して反ダンピングを?qū)g施し、2年間の16.5%の高額反ダンピング稅を徴収することを決定した。

EUは中國の靴輸出の第2位の市場だ。2005年、中國の靴はEUに9億8000萬足輸出され、金額は32億3000萬ドルに達(dá)し、そのうち、靴は2億足輸出され、金額は13億1000萬ドルだった。

高額な反ダンピング稅が中國製靴業(yè)に與える悪影響に対応するため、政府と業(yè)界協(xié)會の強(qiáng)力な支持の下、2006年10月23日、オコンは溫州、広州、福建などの中國製靴企業(yè)と連合してEU初級裁判所に上訴し、この1審の訴訟は4年かかり、5社の企業(yè)は3回奮起して応訴抗弁した。

2010年4月、歐州初級裁判所は中國の靴企業(yè)5社の訴訟請求を棄卻した。一審敗訴後、費(fèi)用がかかりすぎ、自信が足りないなどの理由で、他のいくつかの企業(yè)が相次いで脫退したが、オコンだけが粘って抗弁を続けた。オコンの粘り強(qiáng)さと堅守はついに今年11月に「柳暗花明」を迎えた。

「オコン勝訴は主に法律技術(shù)の點(diǎn)で勝った。紛爭のある條項をどのように解釈して使用するかについて、歐州一般裁判所は歐州連合理事會の抗弁を支持したが、控訴で歐州高等裁判所は歐州一般裁判所の認(rèn)定を覆した」と中國側(cè)代理弁護(hù)士の蒲凌塵氏は述べた。

今回の勝利に対して、オコンの王振滔董事長は、「オコンは訴訟に勝っただけでなく、尊厳を勝ち取った。今振り返れば、EUの反ダンピングもある意味では良いことだが、ここ數(shù)年、オコンの輸出製品の構(gòu)造と生産技術(shù)は大きく改善され、輸出製品の単価はすべて20ドルを超え、最高では50ドルに達(dá)した」と述べた。

「オコン靴業(yè)は2006年に控訴し、法律手段と國際規(guī)則を運(yùn)用して自身の合法的権益を維持し、業(yè)界に対して良いリードと模範(fàn)的な役割を果たした」中國レザー協(xié)會の蘇超英理事長は言う。

「製靴業(yè)界は外向型産業(yè)であり、貿(mào)易摩擦が常態(tài)化と多発化する環(huán)境下でも、企業(yè)は貿(mào)易摩擦への挑戦に直面し続け、不公平な裁定を受ける可能性がある」と蘇超英氏は述べた。2011年以降、ブラジルやメキシコなどが相次いで中國に対して反ダンピング調(diào)査を行っており、ブラジルは今年7月、中國からの輸入靴に対して18.2%の反ダンピング付加稅を課す反ダンピング決議案を採択したという。

將來の中國靴企業(yè)の國際貿(mào)易紛爭への対応策について、蒲凌塵の提案：「まず企業(yè)は法律問題に真剣に対応し、國際貿(mào)易紛爭に対応するには『複數(shù)の足』で歩き、多方式、多ルートで対応し、自身の合法的権益を維持し、獲得しなければならない。一方、可能性と合理的な範(fàn)囲內(nèi)で、司法の厳粛性と公正性を尊重し、中國人の慣性的な思考で西洋の司法體系を見ることを焦らないようにしなければならない」

浙江省皮革業(yè)界協(xié)會の李偉娟理事長も、「靴業(yè)界の不足を反省するには、內(nèi)功を徹底的に練習(xí)し、輸出製品の構(gòu)造調(diào)整と製靴技術(shù)の改善、ブランドの付加価値の向上、自主知的財産権の建設(shè)を行い、受動的に能動的になり、國際市場で実力で勝つことが中國靴業(yè)界貿(mào)易紛爭の中で不敗の地に立つ根本的な道?！?/p>