今週の火曜日は一年半、ファッション業(yè)界內(nèi)外の注目度が最も高い法律紛爭(zhēng)が続いています。

履ブランドのChristan LouboutinはYves Saint Laurent侵害事件について最終的に一方が白旗を掲げて最後に収めました。YSLはLouboutinに対する上訴を放棄し、自分が「結(jié)論的」勝利を獲得したと主張しました。

しかし、「赤い底の靴」?fàn)帳い硕摔虬kした思考はまだ終わっていない。

この権利擁護(hù)の戦いは、いったい誰(shuí)が勝者ですか？

ヴィ権の限界はどこにあるのか？おそらくクリスティーン?ロブチン本人も緋色の靴の底を発明した時(shí)にはよく分からなかっただろう?！赋啶さ驻窝イ涎イ藟Tる口紅のようで、キスしたくなります。

足の指の露出に加えて、女性はセクシーになります」

自分のふざけたデザインを守るために、Louboutinは2007年9月に商標(biāo)権（2008年に正式に発効した）を申請(qǐng)しました。ブランドの緋色の靴底が盜作されないことを確保します。

色に対する商標(biāo)権申請(qǐng)自體が危機(jī)にさらされていると誰(shuí)が予想していますか？

あるシーズンや特定の靴に色の靴の底を使って、色の違う赤を含みます。

フランスの大ブランドファッションハウスYSLのようにデザインされたTributeやPalais、WooDStockなどの靴よりもLououtinと似たような赤い漆の底が出現(xiàn)しました。

そこで、Louboutinの無(wú)遠(yuǎn)慮な訴訟は、YSLをマンハッタン連邦裁判所に訴え、このような赤いヒールの販売を禁止し、少なくとも100萬(wàn)ドルの賠償金を要求しました。

最初は、裁判官はLouboutinをサポートしていませんでしたが、赤い底の靴の商標(biāo)権を疑問(wèn)視し始めました。

そこで雙方が控訴し、反上訴するシーソー戦が始まった。

大人物Christan LouboutinとPPR（YSL親會(huì)社）會(huì)長(zhǎng)兼CEO Fran ois-Henri Pinaultの間の個(gè)人関係も破局に直面している。

大金持ちのYSLは、ブランド権は「靴に赤い底があるかどうか」、「Louboutinが再びデザイナーの尊厳を挑発したら、YSLはブランド権を取り消す訴訟を提起する権利があります?！?/p>

YSL弁護(hù)士David Bernsteinは、メディアに対して弱々しく語(yǔ)っています。

謝天謝、裁判所の最終的な判決は雙方に階段を殘しました。クリスチャン?ロuboutinは赤い底の靴の商標(biāo)権を持っていますが、制限條件としては靴の履物が全體的に赤い時(shí)に権利を侵害しません。YSLは単色の靴を生産し続ける権利があります。

このフランスのブティックが赤い底の靴を再び販売するかどうかについては、バーンスタインは「YSLは基礎(chǔ)を築いた日から赤い色を主な色としています。これはブランドの伝統(tǒng)の一部です。

だから、あなたにこのことは二度と起こらないと言えません。

しかし、この事件はYSLが単色の靴の代金を販売できることを明らかにしました。私たちが望むなら、いつでも大丈夫です。

YSLが訴訟を終わらせると決めたのは、色のためにデザイナーを危険にさらしたくないというビジネスやクリエイティブなデザインに力を入れたいからです。

この話は明らかにLouboutinに聞かせると言います。

後者は被告が販売した赤い底の靴が消費(fèi)者を誤って誘導(dǎo)し、自身の評(píng)判を侵害することを心配しています。

実際に名前を変えたSaint Laurcentは新任のアイデアディレクターのHedi Slimaneの指導(dǎo)の下で新しい方向ができました。靴の履き物を生産する時(shí)、Louboutinのしわ羽毛の元素を採(cǎi)用するのを避けます。

なにしろ

Louboutin靴履き物は他にもコピーできないセクシーな細(xì)部があります。

経済學(xué)の観點(diǎn)から見(jiàn)れば、証明できない損失を徹底的に掘り下げる必要はない。雙方の休戦はこのリスクの高い演劇物語(yǔ)の絶妙で合理的なカーテンコール方式である。

ファッションの版権を守る角度から見(jiàn)にきて、この訴訟はまったく意義がなくて、それはファッション、法律、セレブと消費(fèi)者に関連して、公衆(zhòng)の視角の參與は更に全體の事件の顔を変えました。