最近、張弁護(hù)士は「アメリカのラクダ」のカジュアルシューズを買(mǎi)いましたが、この靴の「ラクダ」のブランドはもともと中國(guó)ではないことが分かりました。販売者やメーカーに詐欺があったとして、北京華聯(lián)総合スーパーマーケット株式會(huì)社の石景山支社と石獅子市豪邁靴業(yè)有限公司を一緒に石景山人民裁判所に訴えました。

5月7日午前9時(shí)、北京市石景山區(qū)人民法院はこの事件を公判した。

張弁護(hù)士は2008年春、張弁護(hù)士が石景山華聯(lián)に買(mǎi)い物に行き、「アメリカのラクダ」というカジュアルシューズに惹かれて、ここの販売環(huán)境と販売されている「アメリカのラクダ」カジュアルシューズを観察した後、専門(mén)売り場(chǎng)と靴箱などの多くの場(chǎng)所に「アメリカのラクダ」という文字と「アメリカのラクダ國(guó)際投資會(huì)社（授権）」という標(biāo)識(shí)が表示されていることに注意しました。

アメリカの會(huì)社のブランドに対する認(rèn)識(shí)と信頼から、張弁護(hù)士はラクダのブランドのカジュアルシューズを買(mǎi)いました。

張弁護(hù)士は知的財(cái)産権弁護(hù)士の業(yè)務(wù)に力を入れていますので、自分が買(mǎi)った「アメリカのラクダ」の靴の狀況をもっと知るために、登録番號(hào)によって探した「ラクダのブランドと図」の商標(biāo)の登録者はアメリカのラクダ國(guó)際投資會(huì)社ではなく、「萬(wàn)金剛」という中國(guó)國(guó)民です。

職業(yè)のために敏感で、張弁護(hù)士はこの商標(biāo)に問(wèn)題があると感じて、関連資料を集めました。問(wèn)題點(diǎn)を見(jiàn)つけました。萬(wàn)剛は登録したラクダのブランドと図の商標(biāo)を許可しました。また、継続して登録しました。その後、アメリカのラクダ投資會(huì)社がラクダのブランドと図の登録商標(biāo)を使うことを許可しました。

張弁護(hù)士は二被告が虛偽の宣伝をし、消費(fèi)者を誤解させる目的はすでにはっきりしています。中國(guó)人登録の普通のラクダのブランドなのに、苦心の末に、アメリカのラクダに包裝されました?？陀Q的にもすでに予想通りの商業(yè)宣伝効果を達(dá)成しました。消費(fèi)者にラクダのブランドと誤解させた。彼らが買(mǎi)った靴はアメリカのラクダの靴です。

裁判の過(guò)程で、張弁護(hù)士は彼の起訴の目的は生産者と販売者に提示することであり、この方式で製品を販売するのは不適切であり、関連部門(mén)に関連する商標(biāo)と情報(bào)を規(guī)範(fàn)化させることを望んでいると述べました。

石景山華聯(lián)は、「ラクダ皮靴」はアメリカブランドなのか、それとも中國(guó)ブランドなのか、審査の範(fàn)囲內(nèi)にないのかと弁明し、張弁護(hù)士の消費(fèi)者身分に疑問(wèn)を呈しています。

石獅子市の豪邁靴業(yè)有限會(huì)社は管轄権の異議を提出します。

その事件はその後休廷する。