アメリカ議員再び中國の政治ショーをボイコットして票を引く

ロンドン五輪を前に中國製を焼卻すると宣言したアメリカのユニホームその後、米議員は再び「中國製」に葛藤し、五角ビルに中國産軍の需要品を調(diào)達(dá)しないように要求した。

ミャンマー州から來た民主黨のマイク?マッコッド下院議員とカリフォルニア州から來た共和黨のダンカン?ヘント下院議員は、4カ月前の空軍將校の遭遇に注意を引いたと公言し、1941年に制定された「ベリー修正案」、すなわち軍隊(duì)が購入した食品、服裝などの軍需品はアメリカ本土で生産し製造しなければならない。

　米軍は現(xiàn)在、この件について評(píng)価していない。

今年6月の米空軍時(shí)報(bào)によると、アフガニスタンに派遣された空軍士長が中國産を2回前後に受け取ったという。軍靴その後、彼の強(qiáng)い要求でアメリカ産軍靴に変えたため、空軍タイムズに手紙を書いて文句を言った。

空軍時(shí)報(bào)が報(bào)じた後、米空軍は「ベリー修正案」が15萬ドル以下の軍需品には適用されないため、將兵に中國産の軍靴を配布するのは妥當(dāng)ではないと強(qiáng)調(diào)した。

マッコッド氏とヘント氏は公開手紙で、現(xiàn)在も米國は海外で戦い、経済が深刻な衰退から回復(fù)しているため、五角ビルが「ベリー修正案」を遵守することが重要であり、「米國は他國、特に世界的な利益の衝突がある國に依存して軍の需要品を供給すべきではない」と述べた。

マッコードのスポークスマンはメディアに対し、現(xiàn)在17人の議員が公開手紙に署名して支持しているが、マッコードとヘントはいつこの手紙を五角ビルに渡すかまだ決めていないと明らかにした。米軍は現(xiàn)在、この件について評(píng)価していない。

公開手紙が出た後、米軍の「靴を履く」問題がマッコッドにとって重要だというメディアがあった。彼の選挙區(qū)には靴工場(chǎng)があるからだ。マッコード氏は個(gè)人聲明で、五角ビルが「ベリー修正案」を厳守することは、米國の靴企業(yè)の発展に役立つと述べた?！咐à?、メーン州に大型工場(chǎng)を持つニューバイロン(NewBalance)會(huì)社」だ。

今年7月のロンドン五輪を前に、中國製の米國の五輪ユニホームも國會(huì)山の一部議員の激しい反応を引き起こし、上院多數(shù)黨の指導(dǎo)者で民主黨のハリー?リード議員はこれらの服を焼卻して再構(gòu)築すべきだと主張し、その後、多くの米國のネットユーザーがグローバル化の時(shí)代にあると批判し、このような意図的な「政治化」のやり方はおかしい。

　(中新)

選挙年に「中國カード」を大々的に打つ

両議員は公開手紙で、米國は現(xiàn)在も海外で戦爭(zhēng)をしており、経済は衰退しているため、國防省が「ベリー修正案」を遵守し、國産品で米國の國家経済を支持することを強(qiáng)調(diào)することを望んでいると述べた。しかし、メディアによると、米軍が靴を履いている問題は、ミャンマー州の選挙區(qū)に非常に大きな靴工場(chǎng)であるNew Balance(ニューバイロン)があるため、この議員にとって重要な意義があるという。

靴は、中國製なのか、アメリカ製なのか、本當(dāng)にそんなに重要なのか。1足の靴の背後には、中米両國のどのような利益の爭(zhēng)いが含まれているのだろうか。有名な軍事オブザーバーの宋暁軍が解読した。

宋暁軍は米國の軍需品だけでなく、実際に米國の武器裝備の2、3級(jí)の下請(qǐng)け業(yè)者も中國に汎用部品を購入し、重要な部品も中國に購入すると考えている。これは米國の購買體制と関係がある。

以前、ロンドンオリンピックでは、中國製のアメリカチームのオリンピックユニホームも一部のアメリカ議員の激しい反応を引き起こし、宋暁軍はアメリカ上院議員がこのような「貿(mào)易保護(hù)主義措置」を採用すれば、中國との間に商戦の引き金になる可能性が高いと考えている。実際、タイヤにしても、自動(dòng)車部品にしても、米國と中國は最近何度も交戦しており、米國が軍需品の調(diào)達(dá)プロセスを変えると、中米間のさらなる矛盾を引き起こす可能性が高い。

現(xiàn)在、米國では大統(tǒng)領(lǐng)選挙が行われており、議員たちは「中國カード」を打っており、労働者の就職問題を投げ出して自分の人柄と姿勢(shì)を表現(xiàn)している。この2人の議員は政治ショーが多い。

　(國際臺(tái))

ニュースの背景

アメリカ「ベリー修正案」

?

米國の「ベリー修正案」は1941年に実施され、米國防総省は服裝、食品、金屬などの軍需品を購入する際に自國の製品を限られて考慮し、できるだけ100%米國の原料と労働者を使用して生産した製品を採用しなければならないと規(guī)定している。國內(nèi)で同様の製品を提供できる狀況でも、海外から軍需品の一部を購入し、米製造業(yè)の不満を招いている。

2001年、ハイエス米議會(huì)議員は、米軍が中國からベレー帽を輸入して國家の安全を損なうとして、國會(huì)のベレー修正案の執(zhí)行を強(qiáng)化した。

2005年12月、米國は2006年度國防授権法案を通じてベリー修正案を2つの改正を行い、米軍側(cè)が海外から軍の需要品を調(diào)達(dá)する制限を強(qiáng)化し、まず米國防総省に海外調(diào)達(dá)の透明性を高めることを要求し、軍がベリー修正案の例外狀況と海外から購入することを決定した場(chǎng)合、國防部は7日以內(nèi)にこの例外を公式サイトで公表しなければならない。

次に、米國製品の購入要求がなかったアパレル部品もベリー修正案に組み込まれ、米紡績(jī)業(yè)界によると、米國防省はアパレル製品の購入額だけで25億ドルに達(dá)し、制服、Tシャツ、テント、パラシュート、旗など8千種類が含まれている。