「朝天門服裝市場は80～100人の子供がいます?！灌囈悚丹螭谓B介で、これらの公の子はいくつかの種類に分けられます。

一つはネットスパイです。この種の人は探し出します重慶派の服裝メーカーはネット上の旬のファッションの新CMで、寫真を地方の海賊版メーカーに送ります。もし相手が気になったら、応募者として工場に環(huán)境を見に來てください。

二はスパイを見ることです。このような人は外地のボスを利用して長期にわたりその商品を見て、重慶のメーカーとよく知っている條件で、直接に服裝工場に生産過程を見に行くように求めます。

第三はスパイ募集です。海賊版の業(yè)者はこれらの人に給料を出して、関連しているアパレル工場でデザイナーや労働者を応募させます。彼らは毎日の任務は工場の新しいデザインを見ています。新しい商品が出てきたら、すぐに各種の手段で手に入れます。

一人の子供は一年に百萬元の収入があります。重慶総商會軽紡服裝商工會議所の黃明偉副會長は重慶夕刊記者に語った。彼の知る限りでは、朝天門で活動する子供たちは、多くの人が一年間だけ働いて、運転する車はもう四五十萬元になりました。これは十分に説明します。子供の収入がとても高いです。

彼はもう一つの勘定を済ませました。一つのメーカーは普通の規(guī)模で計算して、一つのデザインは一日に500著の服を生産します。子供は一枚に2～3元を引き出して、一つのデザインは1000～1500元になります。一日に3つのタイプを生産すれば、3000～4500元になります。一ヶ月の歩合は10萬元ぐらいで、一年の百萬元はとても楽なことです。

　　300人以上の社長が會議をして解決の道を相談します。

　海賊版防止はブランドの知名度を高めるのが一番効果的です。

重慶派服飾協(xié)會會長の鄧毅さんによると、公子のために局を攪亂し、重慶派。服裝未曽有の苦境に直面し、今年の夏服注文は同20%下落した。ある業(yè)界関係者は、自分のブランドを鳴らしてこそ、海賊版を根絶する最も効果的な方法だと言っています。

夏服の注文は同期比2割減少した。

鄧毅さんによると、子供の役をする人はもともと外地の服裝卸売企業(yè)で重慶で注文した商品を見る人です。先日の重慶派の服裝の急激な発展に伴って、全國での知名度がますます高くなり、沿海などの外地の服裝業(yè)界は次々と模倣し始めました。これらの人たちはだんだん元の商品を見る人から商業(yè)スパイになり、海賊版の共犯者になりました。

重慶派服飾協(xié)會によると、今年は大環(huán)境、布地の値上げなどの影響を除いて、公子攪亂局は重慶派の服裝集団が苦境に陥った一つの重要な原因となっている。今年の渝派服裝の夏服は去年の同じ時期に比べて注文が20%減り、全體の販売量は60%減少しました。

　　ブランドの知名度を高めることが一番重要です。

“公の子”に対して局をかき亂して重慶に服裝の持ってくる不利さを派遣して、先日、重慶は服裝の300數(shù)名の支配人を會議して共に発展の計を協(xié)議して、みんなは一致して思って、現(xiàn)在の苦境を抜け出して、業(yè)界のスパイを解決して當面の急務になります。

「いいものは、ブランドをどうやって作り、ブランドの含金量を上げるかがポイントです」重慶派服飾副會長の程其飛氏は、業(yè)界のスパイに対しては、市場の規(guī)律に従って仕事をするべきで、閉塞以外に、重點的に指導しなければならないと考えています。彼は、重慶派服飾協(xié)會はすでに主管部門にその要求を提出しました。近いうちに主管部門と代理店はこの業(yè)界を規(guī)範化します。これは「閉塞」です。

彼は、重慶派の服は現(xiàn)在の苦境から抜け出すために、最も重要なのは自分のブランドを作って、知名度を高めることだと思っています。程其飛氏によると、渝派の服飾はブランドを作る上で工夫すれば、競爭力、知名度を高め、偽物、海賊版があっても、あまり影響しないという。

聞くところによると、渝派の服飾はすでに計畫があって、3年の內に50の全國の有名な商標を製造して、5年の內に20の重慶市の有名な商標を製造します。その時、渝派の服裝は依然として笑傲江湖ができます。

また、程其飛はコスト削減も重慶派の服裝の急務であると考えています。

　　弁護士：公子の行為は違法ではありません。

「公子の行為は違法とは言えない」昨日、重慶志同弁護士事務所の弁護士余波は重慶夕刊記者の取材を受け、こう思った。

余波氏によると、公子といっても商業(yè)スパイといっても、これらの人の行為がアパレル業(yè)界や有名ブランドの知的財産権にまで及んでいない限り、服裝工場のデザインは法律で保護されておらず、せいぜい服裝海賊版の業(yè)者が不正競爭の疑いがあるが、公子は雇われた仲介者として、違法ではないという。