30日、高新區(qū)の市民張さんによると、彼は7600元以上で買ったピル?カダンの服を著ています。ズボンは一ヶ月で壊れてしまいました。品質(zhì)に問題があると疑っています。

メーカーはこのズボンの検査に対して問題がないと言っています。

しかし、張さんは商店の品質(zhì)検査報(bào)告に対して質(zhì)疑を提出しました。

30日、記者は張さんのこのピルカダンの服は暗い青色だと見ました。

張さんはこの服は彼が2011年11月に、ある商店街のピルカーダンの専門店から買ったもので、全部で7600元以上かかります。洋服一つとズボン一つが含まれています。

しかし、この価値のある服は、すぐに問題が発生します。

張さんはこの服を著ていると言いました。

ズボンに問題があったら、張さんはこの服を持ってピルカダンを見つけました。

販売店は張さんにこのメーカーの検査報(bào)告書を出しましたが、張さんはまだ服の問題がないと信じていません。

殘念ながら、専門店は張さんに服を持ってイ坊の品質(zhì)監(jiān)督部門に検査してもらいました。

30日午後、張さんはこのズボンを持って福壽町の品質(zhì)検査部門に來ましたが、もう著た服は検査できません。

もとは、すでに著ていた服は、ドライクリーニングで磨耗するなどして、検出された結(jié)果に偏りが生じやすいということです。

使用済みの服に市民が疑問を持つ場合、品質(zhì)監(jiān)督部門は同じロットの他の新しい服を検査し、ロット全體の服に問題があるかどうかを確認(rèn)するしかない。

品質(zhì)監(jiān)督部門の回答に対して、張さんは不思議に思いました。メーカーは自分が著ている服をどうやって持っているか、検査できますか？これによって、専門店から提供されたこの品質(zhì)検査報(bào)告書に対して、いっそう疑問を感じました。