11月18日、百円ズボン業(yè)批準(zhǔn)文の発行を受けて、本日はすでにロードショーを開(kāi)始しました。また來(lái)週の水曜日（11月30日）に申請(qǐng)購(gòu)入する予定です。この會(huì)社は加盟方式を中心にアパレルチェーンを経営しています。太原最初の家市場(chǎng)に出るの民営企業(yè)です。

調(diào)査によると、すでに株式を募集し始めた百円ズボン業(yè)界は、商標(biāo)訴訟事件という重要な事項(xiàng)を隠し、虛偽の情報(bào)開(kāi)示の疑いが持たれています。

私達(dá)は百円ズボン業(yè)界の株式募集書(shū)に開(kāi)示されたリスク要因を見(jiàn)て、登録商標(biāo)が権利侵害されることを重要なリスクの一つとしています。「會(huì)社の製品は日常消費(fèi)品に屬しています。有名なブランドと商標(biāo)は消費(fèi)者の購(gòu)買(mǎi)選択に影響を與える重要な要素であり、會(huì)社のマーケティング及び競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位にとって非常に重要です。そのために、會(huì)社は「百円ズボン業(yè)」及び百円文字に近い188項(xiàng)の商標(biāo)を登録保護(hù)して、會(huì)社のブランドの市場(chǎng)イメージを保護(hù)し、権利侵害事件を防止しています。

しかし、2010年4月、北京第一中級(jí)人民法院の1423文號(hào)の判決書(shū)は、登録商標(biāo)に対する會(huì)社の保護(hù)措置が力を與えるものであることを見(jiàn)せただけではなく、同時(shí)に私達(dá)にこのもつれて長(zhǎng)年にわたり隠蔽された事件を解決してくれました。

起因は「百円里」の登録商標(biāo)です。

2002年9月、自然人王方雲(yún)は國(guó)家工商総局商標(biāo)局に「百円里」の商標(biāo)登録を申請(qǐng)し、2004年2月に初歩的な検定を受けた。その後、百円會(huì)社はこの商標(biāo)に対して異議申し立てを行い、2008年國(guó)家商標(biāo)局第6200號(hào)は「百園」ブランドと似た商標(biāo)を構(gòu)成していないと判斷し、「百円里」が登録された。

商標(biāo)局の上記の裁定に従わないで、百円會(huì)社は2008年9月に商標(biāo)審査委員會(huì)に異議を申し立てて再審します。2010年2月、商審査委員4154號(hào)は「百円里baiyuanli」の商標(biāo)に対する異議を維持する原判決を決定しました。

2010年4月、やはり不服の百円ズボン業(yè)を原告として、國(guó)家工商総局の審査委員會(huì)を法廷に訴えました。爭(zhēng)議の焦點(diǎn)は商標(biāo)がすでに有名商標(biāo)になったかどうかの認(rèn)定に集中している。

「商標(biāo)法」第十三條では、「同一または類(lèi)似の商品について登録を申請(qǐng)する商標(biāo)は、他人が中國(guó)で登録していない有名な商標(biāo)を複製、模倣または翻訳するものであり、混同を招きやすく、登録せず、使用を禁止する。異なっていますか？あるいは類(lèi)似していない商品の登録を申請(qǐng)する商標(biāo)は複製、模寫(xiě)あるいは他人がすでに中國(guó)で登録した有名な商標(biāo)で、公衆(zhòng)を誤解して誘導(dǎo)して、その有名な商標(biāo)の登録者の利益に損害を受けるかもしれなくて、登録して使用を禁止します。

2010年12月22日、北京の中庭で判決が言い渡され、裁判所は、他の事件証拠を総合して百円會(huì)社の商標(biāo)がすでに有名な程度に達(dá)したことを証明できないと判斷したので、異議商標(biāo)の使用または登録は「商標(biāo)法」の第十三條に該當(dāng)しないと判斷しました。しかし、原告の一部の訴訟理由の成立を支持し、審査員に改めて裁定を求める。

実は、このような訴訟は百円ではないです。

百円ズボン業(yè)界の過(guò)日について、北京市第一中級(jí)人民法院は（2011）の中知行初字第720號(hào)の行政判決を下した。この事件の狀況は上記1423號(hào)の判決と同じで、百円ズボン業(yè)も原告として、同じように商審査委員會(huì)が被告であり、第三人が北京立方竜自動(dòng)車(chē)有限公司になった。しかし、事件の結(jié)果は百円ズボン業(yè)界の敗訴となりました。北京市第一中級(jí)人民法院は、異議商標(biāo)登録時(shí)に「商標(biāo)法」第二十八條の規(guī)定に違反しておらず、他人の既存の先の権利を損なわなかったため、百円ズボン業(yè)の訴訟請(qǐng)求を卻下しました。

注目すべきは、今回の事件のいくつかの時(shí)間ノードであり、この案件の最終審査期間は2011年9月19日ではなく、100円ズボン業(yè)界は証監(jiān)會(huì)のウェブサイトで公開(kāi)予定時(shí)間と経過(guò)時(shí)間はそれぞれ2011年9月9日、2011年9月16日である。つまり、百円ズボン業(yè)界の會(huì)議が終わるまで、上述の第720號(hào)ブランド紛爭(zhēng)の案件はまだ審査されていません。しかし、百円ズボン業(yè)界は二枚の募集書(shū)及びすべての開(kāi)示資料の中で二つの訴訟を提起するために、このように承諾しています。

深セン電視臺(tái)の財(cái)政経済評(píng)議員の朱雁峰氏によると、事件が決裁されていない場(chǎng)合、百円ズボン業(yè)界は株式募集書(shū)の中で披露していない。明らかに重要な訴訟事項(xiàng)を隠している。これは虛偽の情報(bào)開(kāi)示の疑いがある。

百円ズボンは今回発売され、1667萬(wàn)株を発行する予定です。ノマドは光大証券に上場(chǎng)する。