外國(guó)メディアによると、Tiffany社は火曜日に裁判所にChristian Louboutinが以前の裁判所の判決を逆転させることを支持する訴えを提出した。以前、裁判所はChristian Louboutin社のYSL社の販売停止について拒否した。赤い底の靴の禁令申請(qǐng)を行い、ブランドの赤底商標(biāo)の有効性を疑問視している。

Tiffanyは訴えの中で色を強(qiáng)調(diào)しても商標(biāo)。國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)(The International Trademark Association)も今週月曜日の夜、Louboutin社を支援するために申告の時(shí)間を延長(zhǎng)するよう申請(qǐng)した。

「私たちはTiffanyがサポートチームに參加できることを心から喜んでいます。」Louboutinの代理弁護(hù)士、McCarter&English LLP社のHarley Lewin氏は、「Tiffanyは私たちの意見に同意するだけでなく、以前の決議が変えなければならないという強(qiáng)い態(tài)度が私たちの事件に有利だ」と述べた。

今年4月、Louboutinはニューヨーク連邦裁判所でYves Saint Laurent社を起訴し、2008年に取得した赤い底の靴の商標(biāo)権を侵害したと主張したという。Louboutinは裁判所にYSLの赤いハイヒールの販売を禁止するように要求した。しかし、8月、Victor Marrero裁判官はこの訴えを拒否しただけでなく、Louboutinの色商標(biāo)権を疑問視し、デザイナーが1つの色に対して「獨(dú)占権」を持つことはないと述べた。Louboutin社はその後上訴し、現(xiàn)在事件は審理中だ。

Tiffanyは確かにこのことに関心を持つべきだ0026 quot;Fordham大學(xué)からファッションロースクールのSusan Scafidi院長(zhǎng)は、Louboutinの赤い靴底マークが取り消されれば、「ファッション界の色商標(biāo)権を弱める」と述べた。Tiffanyは1998年に自分の青い商標(biāo)を登録して包裝に使用した。もちろん、この2つのブランドの商標(biāo)権は違います。1つは「製品包裝」のためで、もう1つは「製品識(shí)別」のためです。Tiffanyの代理弁護(hù)士、Fross Zelnick Lehrman&Zissu PC社のJason Jones氏は、「Tiffany社はどちらの議論にも參加せず、この法律が下級(jí)裁判所の過(guò)度な判決に影響を受けないことを確保したい」と述べた。

しかし、月曜日の訴えはYSLの弁護(hù)士、Debevoise&Plimton弁護(hù)士事務(wù)所からのDavid Bernsteinを悩ませなかった?！杆饯郡沥锨挨闅荬扭い皮い郡椁?。Marrero裁判官の判決は絶対に正しいと思い、控訴裁判所も合意に達(dá)することを望んでいる」と述べた?！窵ouboutinとTiffanyの訴えに応えることを期待しています?！?/p>