中國のWTO加盟後の輸出が急速に伸び、中西部の投資が拡大し、労働力に対する大量の需要をもたらしました。

私達は資産バブルの背景の下の

中國は現(xiàn)在労働力不足の現(xiàn)象がありますが、ルイスの転換點理論を簡単に使って未來の中國の労働力問題を推斷することはできません。中國は農(nóng)村から都市への移民ブームがまだはるかに終わっていないため、労働力の段階的な不足はバブルの上に建設されたのかもしれません。人口13.4億人の大國の発展パターンは、大國の実例に乏しい発展経済理論を簡単に參考にすることができないかもしれません。

2004年の春節(jié)後、中國で初めて民工不足が発生しました。

これは一體どういうことなのかを知るには、まず2003年の中國経済に何が起こったのかを知る必要があります。

輸出部門は就業(yè)人數(shù)を増やす重要な部門であるべきです。中國では2001年末にWTOに加入した後、輸出が著しく伸びました。2002年の輸出の伸びは22%で、2003年には35%に大幅に上昇しました。

投資をもう一度見てください。

2003年の全社會固定資産投資の伸び率は27%に達し、199-2008年の朱ゲーラサイクルの投資増速高にも屬しています。

固定資産投資の急速な成長は、2000年に始まった西部大開発と2003年に実施された東北老工業(yè)基地の振興戦略のおかげで、中西部地域の投資が高成長し、中西部という労働力の供給地が需要地となった。

そのため、2004年に初めて現(xiàn)れた出稼ぎ労働者不足は、労働力が農(nóng)村から都市への移動を続けて最終的に農(nóng)村労働力の供給不足を招き、労働力の需要は主に中國がWTOに加盟した後の輸出が急速に増加し、中西部地區(qū)の投資が拡大したことに由來する。

研究によると、いったん民工不足が現(xiàn)れたら、その年のGDP規(guī)模に高成長が反映され、これに適応したのはマクロコントロールの登場で、2006-2005年、2007-2008年および2010-2011年の3回の政策引き締めは例外なし。

その特徴はまずコントロール措置を取った後、年末の中央経済工作會議で調(diào)整し、例えば2004年末に積極財政政策を穏健財政政策に変更し、2007年末には穏健通貨政策を引き締め通貨政策に変更し、2010年末には適度な幅の広い通貨政策を穏健通貨政策に変更することである。

各コントロールは構造調(diào)整を目的としていますが、実際には溫度を下げるだけです。経済発展の構造的矛盾はますます際立ってきました。主に不動産を代表とする各種資産価格の上昇を表しています。

住宅価格の上昇は土地価格の上昇を牽引し、高度成長の経済はまた鉱物資源などの価格の上昇を牽引し、簡単に言えば、中國の資産バブルは徐々に形成され、主に「外國為替流入-基礎通貨投入-土地財政-貨幣創(chuàng)造」というパターンを通じて作られた。

現(xiàn)在、中國M 2の規(guī)模は75兆元に達し、世界第一位となり、その割合はGDPの2倍に近い。

M 2がこんなに速く成長したのは、2003年以來の外貨獲得によって創(chuàng)造された基礎貨幣が完全にヘッジされていないことに関係しています。2010年末までに、まだ5兆5千萬元が回収されていないので、貨幣を作っています。

貨幣の創(chuàng)造そのものには何の問題もありません。重要なのは資産価格の膨張が持続不可能であり、必然的にバブル崩壊と資金チェーンの破斷をもたらし、経済に影響を與え、就業(yè)に影響を與えます。

中國では2003年に発生した出稼ぎ労働者の不足は、資産価格の膨張過程と一致し、投資の高成長に伴って、2009年の経済成長は9.1%で、その中で投資の貢獻は90%を超え、2010年も70%以上である。

1960-1970年にルイスの転換點として認定された日本経済と比較して、その資本がGDPに占める割合は最高でも35%に達していますが、やはり個人消費がトップを占めており、資産バブルは存在しません。

だから、資産バブルがなければ、中國では2004年から民工不足が発生するかどうかを考える必要があります。

私達は確かに資産バブルの背景の下の労働力の不足の現(xiàn)象に対して反省を行うべきで、その上バブル崩壊の後の結果は何ですか？

中央銀行の「2010年地域金融運行報告」によると、地方融資プラットフォームの信用殘高は10兆元以上と推定され、7兆元の推計値をはるかに超えている。

これらの貸付けは結局どれだけの不良債権を招くことができて、まだ知ることができなくて、しかし楽観的になりません。

　　原因是：第一，分區(qū)域看，從1995年到2009年，中西部地區(qū)固定資產(chǎn)投資占比從42%上升至58%，而東部沿海的恰好從58%降至42%，但中西部地區(qū)的GDP占比不升反降，從占比50%降至45%；可見中西部地區(qū)的投入產(chǎn)出比遠低于東部沿海，這是為了追求區(qū)域平衡發(fā)展而導致的資源錯配，也是影響貸款質(zhì)量的關鍵因素；第二，從信貸期限看，由于大部分融資平臺形成的債務都是在2009年，那么2012-2014年將形成還貸高峰，呆壞賬的增加屆時將影響經(jīng)濟的運行；第三，當前的經(jīng)濟回落是否會引發(fā)資產(chǎn)泡沫破滅很難預料，但至少抑制了房屋和土地等資產(chǎn)價格的進一步上揚，抑制了社會總需求，這也將使各地尤其是中西部地區(qū)投資拉動型的增長模式難以長期持續(xù)，從而加大了地方的債務負擔。

産業(yè)のグレードアップは就業(yè)構造と就業(yè)率に影響します。

世論は中國に産業(yè)のアップグレードを早く推進すべきだと呼びかけていますが、事実上、中國の産業(yè)のアップグレードは一度も停止したことがありません。

過去10年間、紡績品、衣服、靴、玩具などの労働集約型製品の輸出比重が低下し続け、鉄鋼、金屬製品などの資本集約型製品の比率が上昇した後に下がり、化學製品、輸送設備、計器などの資本技術集約型製品の比率が上昇し続けています。

このような変化は中國の輸出部門の産業(yè)構造の進級順序をはっきりと描き出している。

例えば、機電産業(yè)は過去10年間で中國で最も成長が早い工業(yè)品であり、現(xiàn)在の輸出比重が最も高い工業(yè)品でもあります。過去15年間、中國の機電製品の輸出比率は20%から50%まで上昇しました。

中國の第二産業(yè)と製造業(yè)の急速な成長に伴い、2010年の中國の製造業(yè)の増加額は約1.97兆ドルで、中國はアメリカを抜いて世界第一の製造業(yè)國となりました。

この背景において、中國の資源消費量はすでに世界の資源品の供給と価格に直接影響を及ぼしています。

これは前世紀の70年代のアメリカ、日本が直面している問題と類似していて、未來の中國の製造業(yè)の利潤率は押し出されて、製造業(yè)のスピードも緩めます。

最近の二四半期の工業(yè)大類業(yè)界の利益率から見ると、中流原材料業(yè)界の平均粗利益率は2%に満たない。高企業(yè)の資源価格はすでに中流製造業(yè)の利益を圧迫していることを示している。

中國の第二産業(yè)はアップグレードの過程で、就業(yè)の増加率も低下の兆しがあります。國家統(tǒng)計局のデータによると、2006年、2007年に毎年新たに増加した就業(yè)人數(shù)は1000萬人以上になります。2008年、2009年には500～600萬人にまで減少しました。

これは産業(yè)の進級の過程の中で就業(yè)の弾力性の途切れない下がる問題に関連します。

人的資源と社會保障部が提供した調(diào)査データによると、2011年第1四半期の各種職業(yè)の需要のうち、68.6%が生産輸送設備のオペレーター、商業(yè)とサービス業(yè)の人員の2大職種に集中しており、その需要の占める割合はそれぞれ34.9%と33.7%である。

各技術等級のポストの欠員と求職人數(shù)の比率はいずれも1より大きく、労働力の需要が供給より大きいことを示している。

その中で、高級な技師、技師と高級な技師の職位の空きと求職人數(shù)の比率はわりに大きくて、それぞれ2.29、2.19、1.89となっています。

労働力需要の企業(yè)性から見ると、私営企業(yè)は従來から新規(guī)雇用が最も多い部門を吸収してきた。2011年第1四半期には、私営企業(yè)の労働力需要は前年同期比3.2%減少した。

民間企業(yè)の大部分が中小企業(yè)に屬しているため、中小企業(yè)は80%ぐらいの都市部の就業(yè)職位を提供しています。産業(yè)の進級過程は資本集約型と技術密集型企業(yè)の比重の上昇を意味しています。労働集約型中小企業(yè)の就業(yè)能力の減少を意味しています。

アメリカの紡織服裝業(yè)の労働者數(shù)はこの國の製造業(yè)の中で一番多く、工業(yè)労働力の総人數(shù)の10%を占めています。紡織服裝産業(yè)の進級に伴い、紡織就業(yè)人數(shù)は1990年の69.1萬人から2001年の47.8萬人に次第に下がりました。服裝就業(yè)人數(shù)は103.6萬人から56.6萬人に下がりました。

それ以外に、産業(yè)の進級の過程、ローエンドの労働需要の増加速度の下がる過程だけではなくて、同時にまた経済の減速の過程で、これは同様に全體の労働需要を増加することに対して不利です。

例えば、アメリカと日本は1970年代の産業(yè)の進級の過程で、経済の減速に伴って、アメリカのGDPの成長速度が以前の4.5%から3%に下がったら、日本は10%から4%に下がる。

中國の「第12次5カ年計畫」はGDPの伸びを7%に減らし、実際の結果はそんなに低くないかもしれませんが、8%であっても、過去10年の10.5%の平均成長率より2つの階段を降ります。

また、産業(yè)のグレードアップは、第二次産業(yè)の新規(guī)雇用者數(shù)を減少させるだけでなく、第一、第三産業(yè)の就業(yè)水準と就業(yè)構造にも影響を與え、農(nóng)業(yè)機械化の程度が高くなると、農(nóng)業(yè)就業(yè)者數(shù)の絶対量が減少します。

サービス業(yè)も産業(yè)のグレードアップに直面しており、これは同様にハイエンド産業(yè)の雇用需要を増加させ、例えば金融サービス業(yè)、情報産業(yè)などである。そしてそれに応じて、ローエンド産業(yè)の労働需要を減少させる。

未來の労働力構造は失業(yè)問題を暗示しています。

國家統(tǒng)計局が提供したデータによると、2009年末には中國の就業(yè)人口は77995萬人で、そのうち、第一産業(yè)は29708萬で、第二産業(yè)は21684萬で、第三産業(yè)は26603萬人です。

このため、第一産業(yè)の一人當たりの増加額は1.19萬元で、第二、三産業(yè)の一人當たりの増加額は6.32萬元で、農(nóng)業(yè)労働者一人當たりの創(chuàng)造価値はほとんど後者の1/6しかないと推計できます。

現(xiàn)在の農(nóng)村の常住人口は6.74億人で、10年後の都市化率は58%（保守推定）に達し、中國の人口は6千萬元の純増加と仮定すると、今後10年から少なくとも1.16億の農(nóng)村人口が都市に入ることを意味する。

公式データによると、2010年末の出稼ぎ労働者數(shù)は1535萬人で、2009年より800萬人増加し、今後10年間の出稼ぎ労働者數(shù)も毎年800萬人のペースで増加していると仮定すると、10年間で8000萬人の出稼ぎ労働者が新たに増加し、1.16億の農(nóng)村人口から都市への移住というマッチング関係がほぼ成立した。

農(nóng)村の労働力が都市に移行する以外に、都市の自身の労働力も絶えず発生しています。2011年には650萬人の大學生が卒業(yè)するとともに、中等専門學校、専門學校などの卒業(yè)生が在籍していない高校卒業(yè)生は仕事を探す必要があります。人力資源と社會保障部によると、都市部の新規(guī)求職労働力は1400萬人に達すると言われています。

一時帰休後の再就職と農(nóng)村の出稼ぎ労働力を加えれば、2011年の都市部の労働力供給量は3200萬に達する。

この數(shù)字はすでに明らかに労働力供給が需要より大きいと説明しています。

私達は更に就職の弾力性を見にきました。1998年の就職の弾力性は0.19で、2009年には0.07しかないです。

その上、第二産業(yè)の就職の弾力性の低下の勢いは更に明らかで、2005年の0.57から2009年の0.28に下がって、第三産業(yè)のここ數(shù)年の就業(yè)の弾力性は反発の勢いがありますが、しかし最高點に比べてやはり低くて、2009年は0.36.

これは、経済の成長率が低下しなくても、毎年の新規(guī)就業(yè)者數(shù)は安定した數(shù)だけ維持できるという意味であり、経済の成長速度が下がると、新規(guī)就業(yè)者數(shù)は減少するということである。

公式統(tǒng)計によると、2010年に都市部の新規(guī)就業(yè)者は1168萬人で、547萬人の一時帰休者が再就職を?qū)g現(xiàn)し、就職困難者は165萬人再就職した。

年末の都市登録失業(yè)者數(shù)は908萬人。

これらのデータによると、高度経済成長の2010年においても、労働力の供給が需要を上回る局面は依然として存在し、失業(yè)しても登録されていない、都市に入っても仕事が見つからない累計は約400萬ぐらいである。

したがって、民工不足はある程度労働力需給構造と一致しない。

中國は第二次五カ年計畫において、第三産業(yè)の生産額が重要より4ポイント増えて47%になり、一、二産業(yè)の比重が低下するため、第三産業(yè)は採用就業(yè)の最大産業(yè)となりますが、一、二産業(yè)の比重が低下したため、今後5年間の第一産業(yè)の就業(yè)人數(shù)は年平均1000萬人減少しています（公式統(tǒng)計2006-2009年3年の累計で4172萬人減少しました）、2009年末の就職率が増加すれば、第三千萬5000萬人となります。1千萬円ぐらいです。

つまり、今後5年間で農(nóng)業(yè)部門の労働力が減少するのは、サービス業(yè)の需要労働力の數(shù)とほぼ同じです。

しかし、産業(yè)のグレードアップに伴い、農(nóng)業(yè)部門の減少した労働力の數(shù)量が二、三産業(yè)の需要を満たすことができるかどうかは、今後の構造的失業(yè)の大きな原因となるだろう。

第二の産業(yè)にとって、その製造業(yè)はすでに資本不足から資本過剰へ転換しました。産業(yè)のグレードアップの持続とGDPの中での比率の低下に伴って、就業(yè)の弾力性は引き続き反落します。

多くの労働集約型業(yè)界は國內(nèi)の給與コスト、原材料コストの上昇などの原因で、利益率がさらに低下していることが分かりました?，F(xiàn)在、中流投資の伸び率が著しく低下し、インド、ベトナムなどの他の発展途上國に移転することが分かりました。

醫(yī)薬製造、交通設備、計器器具、電気機械、通用設備などの業(yè)界だけが発展の可能性がありますが、これらの業(yè)界で創(chuàng)造された就業(yè)數(shù)は非常に限られています。

そのため、今後の第二次産業(yè)の新規(guī)雇用者數(shù)は毎年500～600萬人の水準を維持するのが難しく、第十二五半期までには200～300萬人ぐらいに下がるかもしれません。

この推論はまだ將來の経済周期の変動要因を考慮していません。例えば、資本バブルが崩壊するなど、考えてみると、就職狀況はもっと厳しいです。

したがって、將來の第二次産業(yè)の就業(yè)人數(shù)の減少は失業(yè)問題の主要な原因になります。資産バブルがこの二年間で崩壊すれば、失業(yè)問題は加速的に到來します。

もし資産バブルが2015-2020年に破綻すれば、中國の都市化プロセスは大幅に減速し、経済成長の原動力はすでに不足しています。刺激策で経済を振興するのは難しいので、次の5年間で中國が失業(yè)の危機に陥る確率はもっと高いです。