浙江省杭州市の消費(fèi)者のカクさんはネットで旅行靴を共同購(gòu)入しましたが、結(jié)果は正規(guī)品ではなく、協(xié)議の結(jié)果、最近裁判所に訴えました。これによって、中國(guó)のネット団體購(gòu)入権の第一案が引き起こされました。

今年3月、カクさんは地元の団體でショーネットから供給されたフランスのニワトリを買いました。

カクさんは「楽カク」ブランドと中國(guó)大陸地區(qū)の許可者寧波楽卡克服飾有限公司と連絡(luò)を取り、購(gòu)入した旅行靴を相手に渡します。

寧波楽卡克公司の検査を経て、「楽卡克」ブランドの専用権者である日本株式會(huì)社ディサントに確認(rèn)されました。カクさんが買ったこの旅行靴は正規(guī)品ではありません。

その後、インターネットの人権戦爭(zhēng)はここから始まります。

まず、日本株式會(huì)社のディサントが北京で記者発表會(huì)を開(kāi)き、海外にショーネットとピタッ団の偽物販売行為を発表しました。

続いて、ショーネット広報(bào)會(huì)社はメディアに対し、「サイトのすべての商品はブランドの規(guī)格品であることを保証する」との聲明を発表し、「関連海外ライセンス文書を持っている」と述べました。

翌日、バタン団も同様の聲明を発表しました。

その後、寧波楽卡克公司は一部のメディアに「厳正聲明」を掲載し、日本株式會(huì)社ディサントと寧波楽卡克會(huì)社のロカクブランドに対する合法的な権益を再確認(rèn)し、消費(fèi)者に対して偽商品に會(huì)ったら、関連部門に告発したり、楽卡克會(huì)社と連絡(luò)したりすることができるように注意しています。

北京市二中院が正式にこの案件を受理したことに伴い、今回のネット団體購(gòu)入の高調(diào)権案件は法律の手続きに入りました。

ラカーク社內(nèi)の人は本紙の取材に対し、北京の記者會(huì)見(jiàn)で正式に「法的手続き」を開(kāi)始したと発表した後、起訴前の準(zhǔn)備を始め、北京市二中院に起訴狀と証拠資料を提出したと述べました。

裁判所に法律に基づいて、「ぴちぴち団」と「ショーネット」が直ちに権利侵害を停止し、人民元50萬(wàn)元と関連の合理的な支出などを賠償するよう命じた。

また、侵害告発を受けた側(cè)は弱音を吐かない。

第一時(shí)間に聲明を発表した以外に、ショーネットは寧波楽卡克の行為が合法的かどうかを疑っています。

そして、相手の権利の高調(diào)が疑われます。

ショーネットの公共事務(wù)の責(zé)任者のウー穎茹によると、ショーネットで売られている「公鶏」の靴はロカクブランドのヨーロッパ會(huì)社から授権されています。そして関連の授権文書を持っています。司法機(jī)関が調(diào)べることができます。

同グループは、「ショーネットの経営資質(zhì)、団體で購(gòu)入した『フランスの鶏』靴製品は、厳密な取引先選別プロセスと資格審査基準(zhǔn)を経て審査され、すべての授権文書などの関連証拠を保持しており、侵害休暇は存在しない」とも聲明している。

{pageubreak}

ロカク側(cè)は、第1時(shí)間に開(kāi)催された権利擁護(hù)に関する記者會(huì)見(jiàn)の重要な意義は、より多くの消費(fèi)者が偽物や粗悪品の侵害を受けないようにしたいということである?！刚l(shuí)でも判斷できる。旅行靴は三無(wú)製品で、縫製の品質(zhì)が悪い、においが鼻を突く。中國(guó)製品の品質(zhì)法の規(guī)定に合わない、何が本物か？明らかに消費(fèi)者をだましている」と述べた。

お互いに向かって來(lái)てください。弱音を吐かないようにしてください。共同購(gòu)入の消費(fèi)者は誰(shuí)が正しいかを判斷するのが難しいです。

確かに団體購(gòu)入業(yè)界が狂おしく発展しているため、信用問(wèn)題が疑われているような企業(yè)が少なくないです。

ネット販売は再度誠(chéng)実と信用の問(wèn)題を受けました。

以前、有名な化粧品會(huì)社の資生堂もかつて公告を発表しましたが、いくつかの共同購(gòu)入サイトはこのブランドの名稱に基づいて団體購(gòu)入を組織しています。資生堂はグループ購(gòu)入ネットの割引団體購(gòu)入活動(dòng)を全く許可していません。

騰訊とアメリカ団購(gòu)サイトGrouponの合弁會(huì)社で名門の高朋網(wǎng)が中國(guó)市場(chǎng)に進(jìn)出してから二ヶ月足らずで、微博の抽選による偽事件が明るみに出た。

CCTVの「3?15行動(dòng)」も共同購(gòu)入サイトの存在を暴露し、共同購(gòu)入企業(yè)の資質(zhì)を?qū)彇摔筏胜?、虛偽の商品を提供する、団體購(gòu)入商品の品質(zhì)を保証できないなどを注ぎ込んだ。

ある大手団體購(gòu)入ウェブサイトの內(nèi)部関係者によると、顧客のデータを購(gòu)入することに対して偽計(jì)を行い、商品の原価を高めてさらに安く割引することは、団體購(gòu)入業(yè)界では秘密ではないという。

団購(gòu)サイトは低価格に対して厳しい要求をしており、企業(yè)の利益が薄められ、製品の品質(zhì)が保証できなくなりました。

それに伴い、団購(gòu)サイトの急速な発展の過(guò)程で、顧客からのクレームが急増しています。

記者が工商部門12315プラットフォームを調(diào)べたところ、2011年1月から4月にかけて、消費(fèi)者の団體購(gòu)入ウェブサイトに対する苦情の量は2010年通年に迫っているということです。

団購(gòu)サイトの頻繁な事故の背後には、団購(gòu)業(yè)界の狂気の発展があります。

60元でドメイン名を買います。30元でソースコードを買います。ウェブサイトのテンプレートもとても簡(jiǎn)単です。100元で団體購(gòu)入サイトができます。

団體購(gòu)入業(yè)界の低いハードルはこの業(yè)界の競(jìng)爭(zhēng)を急速に白熱させている。

業(yè)界で流行しているのは、激しい競(jìng)爭(zhēng)の中で、第一階段サイトが3～5軒しか生き殘れないという法則です。

実際には、既存の3000以上の団體購(gòu)入サイトは玉石混交で、信用の欠落が目立っています。

高朋の抽選騒動(dòng)も、中央テレビが暴露した美団、取っ手などのサイトも、業(yè)界では団體購(gòu)入の第一陣営だった。

「大手の共同購(gòu)入サイトには偽物があります。もちろん小さいものもあります?！?/p>

業(yè)界関係者は記者団に語(yǔ)った。

ネットの団體購(gòu)入権侵害の第一案は誰(shuí)が正しいかはまだ分かりませんが、ラカーク社の今回の権利侵害訴訟の代理弁護(hù)士は記者の取材を受けた時(shí)の観點(diǎn)も道理にあるようです。

有効規(guī)制をしないと、団購(gòu)という虛火はいくらも燃えないと思います。」