北京大學(xué)學(xué)者の蔡志洲さんは22日、本社の記者の取材に対し、「今の中國(guó)はすでに直面している」と語(yǔ)った。インフレのストレスとともに、スタミナが増す危険にも直面しています?，F(xiàn)段階のマクロ経済のアンバランスに対応するため、中國(guó)のマクロ経済政策は成長(zhǎng)目標(biāo)の選択など四つの面から相応の調(diào)整を行うべきである。

中國(guó)國(guó)民経済計(jì)算?経済成長(zhǎng)研究センターは21日、「2011中國(guó)経済成長(zhǎng)報(bào)告書」を発表した。落とし穴の鍵は発展の仕方を変えることです」と話しています。同センターの副主任である蔡志洲博士は、世界銀行の統(tǒng)計(jì)と比較して、中國(guó)の2010年の一人當(dāng)たりGDPまたは一人當(dāng)たりGNIは4000ドルを超え、低収入の発展途上國(guó)から中所得國(guó)に発展したと指摘している。に対するシステム障害、技術(shù)革新、収入分配、構(gòu)造調(diào)整と外部環(huán)境は、次の段階の経済成長(zhǎng)に影響を與える重要な要素になり得る。

蔡志洲は、中國(guó)経済の不均衡はインフレ圧力と成長(zhǎng)力の二重挾撃から來ていると指摘した。インフレ圧力については、第一に時(shí)期が長(zhǎng)く、今後2～3年でインフレ圧力に直面し、第二に、インフレの牽引作用が強(qiáng)いほか、コスト上昇はインフレへの推進(jìn)力が次第に増大し、第三に、仮想経済の活性化はインフレ圧力とインフレ予想を高める。

また、成長(zhǎng)力が足りないのは3つです。一つは中國(guó)経済が新たな高度繁栄期に入るには、まだ2～3年が必要です。もう一つは世界金融危機(jī)が中國(guó)経済に與える影響が依然として存在し、さらに拡大する可能性があります。

このため、蔡志洲は、中國(guó)のマクロ経済政策は相応して調(diào)整しなければならないと提案しています。このような調(diào)整と変化は現(xiàn)在主に四つの面に集中しています。

マクロ経済成長(zhǎng)目標(biāo)の現(xiàn)実的な選択は「適度なインフレ下の効果的な成長(zhǎng)」だけであり、高インフレ高成長(zhǎng)を選ぶべきではなく、低インフレ高成長(zhǎng)を再現(xiàn)することもできず、高インフレ低成長(zhǎng)を防ぐべきである。蔡さんは、中國(guó)が新世紀(jì)に入ってからの発展目標(biāo)の実現(xiàn)要求を見ると、6%ぐらいの成長(zhǎng)速度を維持すれば、2020年には基本的に工業(yè)化を全面的に小康的な目標(biāo)に達(dá)成することができると考えています。7%以上のスピードを維持すると、目標(biāo)を前倒しします。従って，成長(zhǎng)の品質(zhì)と有効性により注目すべきである。

第二に、マクロ経済政策の組み合わせは、前の時(shí)期の「より積極的な財(cái)政政策と適度な金融緩和政策」から「積極的な財(cái)政政策と穏健な貨幣政策」に戻る。マクロ経済コントロールはすでに実質(zhì)的に「選択機(jī)退出」に入った。一方で、マクロ政策の組み合わせはこれまでの財(cái)政と貨幣政策の二重拡張との同方向の組み合わせから、「引き締めの取り組み」という逆方向の組み合わせに再調(diào)整された。すなわち財(cái)政政策は拡張力を軽減すると同時(shí)に、拡大方向は変わらない。

第三に、為替政策は漸進(jìn)的な切り上げの通路に戻るべきであり、人民元の切り上げを加速させる通路に入ることによる需要と供給効果に注目しなければならない。

マクロ管理方式において、需要管理と供給管理の結(jié)合を重視する。蔡志洲氏は、偏狹なマクロコントロール政策と積極的な供給管理を結(jié)合し、表面的には短期の経済成長(zhǎng)に影響があるかもしれないが、長(zhǎng)期的には中國(guó)の経済成長(zhǎng)の質(zhì)を向上させる可能性があり、中國(guó)の「中所得の罠」を突破し、持続可能な発展を?qū)g現(xiàn)することに役立つと述べた。（記者の王永志さん）