?

　　“サイドブランド」石獅子の知名度が高くない多くの靴企業(yè)にとって、よく知られていないわけではなく、短期的に「飛躍」的な発展を?qū)g現(xiàn)するために、これらの企業(yè)は一般的に國(guó)內(nèi)外を探して一定のブランド影響力のあるブランドを「模倣」するイノベーションしかし、國(guó)家及び各級(jí)政府が知的財(cái)産権の保護(hù)に力を入れ、及び広範(fàn)な民衆(zhòng)の消費(fèi)が理性的になるにつれて、「傍ブランド」はすでになくなった市場(chǎng)。

　　「本物の雄鶏」PK本物の雄鶏が勝つ

寧波楽卡克服飾有限公司（中國(guó)の有名アパレル企業(yè)、スギ株式に所屬する中外合弁會(huì)社、以下楽卡克公司）は2008年に溫州市中級(jí)人民法院に商標(biāo)権侵害訴訟を提起し、昨年末まで続いた。事件の発端は、権利侵害者である廈門金鶏體育用品有限公司、上海金鶏體育用品有限公司、福建晉江莫日克靴服有限公司及び溫州販売店の劉某氏が生産?販売したスポーツウェア、パンツ、Tシャツなどの服裝及び靴下、ボールキャップなどの製品及びその外裝にLecoqsportif（楽卡克）商標(biāo)の図形が似た雄鶏の図案を使用したこと、また、対外宣伝、販売許可、販売業(yè)者の発展、販売ネットワークの開拓などの行為において権利侵害図案を大量に使用した。このような行為は楽卡克社の正常な経営とブランドイメージに深刻な影響を與え、多くの消費(fèi)者の合法的権益にも大きく損害を與え、楽卡克社は3社を法廷に訴えた。

これにより、裁判所は一審判決を下し、被告3社が楽卡克社の登録商標(biāo)専用権を侵害し、経済損失8萬(wàn)元を賠償し、権利侵害の影響を取り除くために聲明を掲載する必要があると判決した。一審判決後、アモイ金鶏會(huì)社とモジク會(huì)社は判決を不服として控訴した。しかし、最高人民法院の審査分析を経て、アモイの金鶏會(huì)社とモジク會(huì)社の再審申請(qǐng)を卻下する最終裁定を下した。この「雄鶏」ブランドの商標(biāo)専用権紛爭(zhēng)案もこれで落著した。

　　石獅子靴服企業(yè)「傍と被傍」

昨年以來(lái)、石獅子は省、泉州の知的財(cái)産権侵害の取り締まりと偽物?粗悪商品の製造販売に関する統(tǒng)一的な配置に基づき、全市の範(fàn)囲內(nèi)で勢(shì)いのある特別行動(dòng)を巻き起こした。わずか2カ月で、わが市は商標(biāo)権侵害事件4件を調(diào)査、処理し、関連金額は5萬(wàn)4000元近く、登録商標(biāo)の偽造疑惑事件3件、関連金額70萬(wàn)元以上、「石獅子では『傍ブランド』現(xiàn)象がしばしば見られるが、省外では、石獅子靴服企業(yè)がまた『傍』の対象になっている」。石獅子市品質(zhì)技術(shù)監(jiān)督協(xié)會(huì)の汪志芳事務(wù)総長(zhǎng)は述べた。一方、工商局商標(biāo)広告課のスタッフによると、2009年以降、毎年100件以上の商標(biāo)権侵害事件を調(diào)査?処分している。

「石獅子ブランド企業(yè)は商標(biāo)権侵害問(wèn)題を重視している」。石獅子市商工局の蘇思遠(yuǎn)副局長(zhǎng)は述べた。2006年には、彬伊奴（中國(guó)）有限公司が同市のスーパーで偽の「彬伊奴」の商標(biāo)や看板の付いた靴下を販売していることについて権利擁護(hù)を行い、同スーパーに偽商品の販売を直ちに中止し、地元メディアで謝罪と経済損失の賠償を求める苦情書を霊秀商工所に提出した。工商部門は、このスーパーで偽製品を販売することは他人の登録商標(biāo)専用権を侵害する違法行為であり、違法な販売所得とその他の販売されていない偽製品を沒収することに処していると考えている。

石獅子だけでなく、近年、石獅子企業(yè)は他の省に休暇を取りに行き、雄牛の舊家、セージ、金駱駝の服裝はすべて休暇を取る経験がある。

　　「近ブランド」は將來(lái)性がない

「今では消費(fèi)者は理性的で、1つの製品を購(gòu)入すると3つの製品を比較することが多い」。市消協(xié)の職員によると、例年よりも消費(fèi)者の権益保護(hù)意識(shí)が高まっており、商品を購(gòu)入する際には原産地、生産日、賞味期限などの重要な要素が一つ一つ見られ、市場(chǎng)には「傍ブランド」製品が多いが、市場(chǎng)はますます小さくなり、「最終的には將來(lái)性がないに違いない」という。

紹介によると、「無(wú)ブランド傍ブランド」、「小ブランド傍大ブランド」、「大ブランド傍國(guó)際ブランド」などの権利侵害行為は法廷では基本的に「一色」の敗訴であるが、近年、一部の業(yè)者はより大きな経済利益を得るために、製品の品質(zhì)、製品ブランドに気を使わず、全力を盡くして「縁取りボール」を打ち、さまざまな方式の「傍ブランド」や「便乗」など、さまざまな権利侵害を意図的に製造している。無(wú)名または小名聲の企業(yè)が短期間で有名ブランドになるには、ルート開拓やブランド宣伝を含む「大金を砕く」必要があるため、彼らは自分の商品に権利者と同じまたは類似した商標(biāo)を使用し、市場(chǎng)を混同し、関連する公衆(zhòng)を誤解し、商標(biāo)権者の利益を損なうことに目を向けた?！笇g際に今のようなやり方は間違っており、消費(fèi)者に発見されると、自分のブランドへのダメージも最大化する」。

　業(yè)界の聲

主商標(biāo)の周りに「ファイアウォール」を築く

「有名ブランドの多くは商標(biāo)の保護(hù)を重視しているが、実際の権利維持コストが高く、一部の企業(yè)も無(wú)力であることがある」。市商工局の職員は、特に「縁取りボールを打つ」式の爭(zhēng)議行為に遭遇し、証拠収集と鑑定が難しいため、不法業(yè)者の札付け、札付け、さらには偽物の行為に直面して、多くの企業(yè)も仕方がないと直言した。

「商標(biāo)の全面的な保護(hù)に力を入れるために、有力な企業(yè)が連合商標(biāo)と防御商標(biāo)を登録することを提案します」。市工商局法律科の李栄亮副課長(zhǎng)は、商標(biāo)登録されていないのに公然と偽造して使用した場(chǎng)合、一般的に調(diào)査を経て権利を維持するのは比較的簡(jiǎn)単だと述べた。同じ商品や類似商品に登場(chǎng)する類似商標(biāo)に対しては、論爭(zhēng)を引き起こす際に鑑定が難しいという気まずいことがよくあり、その際に防御商標(biāo)を登録することが重要な役割を果たすことができる?！弗榨氓螤瞍紊虡?biāo)のように、企業(yè)は順?lè)较?、逆方向などの各形狀の類似商?biāo)を登録することができる」。

登録防御商標(biāo)は、登録されたすべての商標(biāo)を使用するためではなく、主商標(biāo)の周りに「ファイアウォール」を築き、積極的な積極的な防衛(wèi)作用を果たし、他人の登録や類似商標(biāo)の使用を阻止するためであるという。

「輸出企業(yè)には、商標(biāo)の國(guó)際登録も提案しています」李副課長(zhǎng)は記者に、ますます多くの國(guó)有企業(yè)が國(guó)を出るにつれて、「中國(guó)ブランド品」を奪う現(xiàn)象は珍しくなく、自國(guó)製品の海外での利益を保護(hù)するために、商標(biāo)の國(guó)際登録を申請(qǐng)する必要があると伝えた。

?