李寧會社に連絡(luò)して、同社広報総監(jiān)の張小巖さんは、事件の原因はクレーンを印刷する時、誤って「心が動く」と印刷したと言いました。

「上海新動」はまだ登録されていません。

最近、北京知春路ウォルマート店でこの店が販売している「新動」ブランドのスポーツウェアの生産會社「上海新動スポーツ用品有限公司」が上海市工商局に登録されていないことが分かりました。

「新動」ブランドの運動服のハンガーと運動靴箱の説明書には「新動」は李寧會社、「李寧（中國）スポーツ用品有限公司の授権」、「上海新動スポーツ用品運動有限公司の製品」と表示されています。會社の住所は「上海市盧灣區(qū)製造局路258號紅雙喜ビル3階」です。

「新動」ブランドの運動靴の箱の中の説明書も運動服の表示板の內(nèi)容と一致しています。

記者は上海市工商局のウェブサイトで、「上海新動體育用品有限公司」の登録情報を調(diào)べていません。

昨日（2月28日）、「毎日経済新聞」の記者は上海市工商局盧灣支局に行きました。

山東元鼎弁護(hù)士事務(wù)所のパートナーの一人正國は、スーパーで登録されていない企業(yè)が生産した製品を販売して、出所不明の製品に屬しています。品質(zhì)トラブルが発生すれば、消費者の権利擁護(hù)は法律上の障害に遭うと考えています。

「新動」ブランドの北京販売部の女性従業(yè)員は記者団に対し、「新動」會社の登録申請は上海市工商行政管理部門に提出しましたが、登録はまだできていません。

また、女性は記者団に対し、「新動」ブランドは李寧の傘下ブランドで、すでに2年間使用されていると語った。

李寧會社：焼き間違えました。

昨日、北京李寧公司政府及び対外事務(wù)総監(jiān)の張小巖は記者のメールに答えました?！感聞印惯\動服のつり札と運動靴箱內(nèi)の説明書は生産企業(yè)の印刷ミスです。

2010年第3四半期に、心動製品は新しい標(biāo)識を交換しました。コミュニケーション上のミスから、誤って「新動」と印刷しました。

「この問題を発見した後、心動業(yè)務(wù)の市場、販売、物流などの部門は最短時間で措置を講じ、直ちに『心動』レッテルを作成し、各販売エリアに通知し、販売ルート內(nèi)や在庫の製品數(shù)などを迅速に確認(rèn)し、誤ったブランドの販売を中止し、最短時間で服裝や部品など、誤印のレッドカードを交換し、『新動』を正しい名前に貼り換えて、2010年末までに工場を殘しました。

張小巖は言う。

張小巖さんは電話で、デパートの中の「新動」ブランドは2010年12月10日までに全部「心動」のレッドカードに変えたと言いました。

しかし、2011年2月中下旬、記者はウォルマート知春路店で「新動」というブランドの服と外箱のマークが「新動」という運動靴を見ましたが、張小巖の「心動」の標(biāo)識は見られませんでした。

また、記者が発見したのは、「新動」の運動服と靴のメーカーの一部は北京李寧公司で、一部の運動靴の外側(cè)の箱の上のメーカーも北京李寧公司と表示しています。

記者が中國の商標(biāo)ネットで調(diào)べたところ、ブランドの「新動は李寧公司Z」と「新動Z」の所有権は一人當(dāng)たり「李寧體育（上海）有限公司」があり、同社も多くの種類の「新動」ブランドを持っていることが分かりました。

張小巖の言う「心が動く」ブランドは全部で54件まで調(diào)べられますが、李寧會社の登録情報はありません。

弁護(hù)士によると、スーパーでは正規(guī)のチャネル製品を販売すべきだという。

ウォルマート知春路店の熊というカスタマーサービスの電話交換手は記者の要求に応じて、「新動」ブランドと李寧會社の関係を確認(rèn)しました?！感聞印工侠顚帟绀违芝楗螗嗓?、李寧會社から別の會社に生産を授権し、授権された會社からウォルマートに配送されたと答えました。

交換手は、ウォルマートとの「新動」ブランドのライセンス會社は、商工業(yè)部門に登録されていないと述べた。

山東元鼎弁護(hù)士事務(wù)所の弁護(hù)士単正國は、スーパーでサプライヤーの商品を受け取る時、その営業(yè)許可書、生産経営許可証などの関連証明書を検査しなければならないと思っています。

登録されていない企業(yè)は法律上「違法生産経営活動に従事する違法組織」としか呼ばれません。

登録されていない會社の製品である以上、一體どのようにウォルマートに入社しましたか？

記者はウォルマート中國有限公司と連絡(luò)して、スポーツ男裝の購入部門を擔(dān)當(dāng)しています。電話は誰も出ません。

単正國によると、消費者は登録されていない企業(yè)が生産した製品を購入し、品質(zhì)問題を発見すれば、権利擁護(hù)に支障が生じ、権利擁護(hù)の対象が法律上存在しないため、裁判所は受理しにくく、消費者の損失を招くという。