商務(wù)部公正貿(mào)易局が発表した最新のデータによると、7月にアメリカ國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)が行った337の調(diào)査では、5件が中國(guó)企業(yè)に関連し、全體の55.6%を占めています。中國(guó)はアメリカの最大の被害國(guó)となっています。

中國(guó)企業(yè)の貿(mào)易保護(hù)主義の障壁に対処するため、商務(wù)部は「特許警告」デジタルモデルシステムを通じて、事前に調(diào)査対象企業(yè)に対する一連のクレームコストなどの知的財(cái)産権リスクの検証を行い、中國(guó)企業(yè)の海外市場(chǎng)開(kāi)拓、貿(mào)易障壁への対応に參考と警告を提供することを意図しています。

中國(guó)企業(yè)勝ち少なく負(fù)けると堪え難い？耐え難い

統(tǒng)計(jì)データによると、1995年からアメリカは毎年わが國(guó)の製品に対して337調(diào)査を行い、しかも絶えず増加傾向にある。特に、我が國(guó)がWTOに加盟した後、アメリカの対中337は成長(zhǎng)のスピードを上げました。

事件の數(shù)がどんどん増えていると同時(shí)に、中國(guó)企業(yè)が調(diào)査した製品の構(gòu)造はどんどんエスカレートしています。電子製品に関する事件が一番多いです。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易研究院の閔森副研究員が提供した統(tǒng)計(jì)によると、1998年以前、アメリカ337が調(diào)査した中國(guó)製品は主に軽工業(yè)製品であった。1998年以降、調(diào)査された製品は電子、軽工業(yè)、機(jī)械、化學(xué)工業(yè)、自動(dòng)車(chē)、冶金、建材、醫(yī)薬品などに関連し、コンピュータソフト、半導(dǎo)體集積回路などはアメリカの渉華337が調(diào)査する主力商品となった?！钢袊?guó)の製造業(yè)の技術(shù)水準(zhǔn)の向上と輸出製品の技術(shù)量の増加に伴い、海外企業(yè)が中國(guó)製品の參入を制限する手段もハイエンドに転向した?！弗撺螗渐蠓治觥?/p>

懸念されるのは、これらの調(diào)査案件の中で、中國(guó)企業(yè)の勝ち少なく負(fù)けたことです。1986～2008年にアメリカが中國(guó)に対して起こした337の調(diào)査案件のうち、すでに80件が成立しています。このうち13件は和解方式で解決し、16.3%を占めています。申し立て側(cè)の控訴及び適用有限排除令はそれぞれ8件で、それぞれ10%を占めています。その殘りは全部敗訴です。337調(diào)査はすでに中國(guó)企業(yè)にとって耐えられない痛みとなりました。

商務(wù)部は警告システムを押して絶地に反撃したいです。

中國(guó)外國(guó)貿(mào)易中國(guó)の知的財(cái)産権問(wèn)題はすでに核心的なホットスポットとなっている。世界貿(mào)易組織レベルでは、アメリカは中國(guó)の知的財(cái)産権問(wèn)題をWTO紛爭(zhēng)解決メカニズムに訴え、長(zhǎng)期間にわたって中米二國(guó)間知的財(cái)産権交渉を棚上げした。地域経済一體化レベルでは、EUは中國(guó)の知的財(cái)産権問(wèn)題を二國(guó)間経済貿(mào)易の主要議題に引き上げた。國(guó)レベルでは、アメリカは何回も中國(guó)を「301條項(xiàng)/306條項(xiàng)」の重點(diǎn)観測(cè)國(guó)家リストに入れています。日本、ヨーロッパ先進(jìn)國(guó)、さらにいくつかの発展途上國(guó)レベルでも中國(guó)の知的財(cái)産権問(wèn)題について、アメリカのアメリカ企業(yè)については337位について、アメリカについて、中國(guó)の知的財(cái)産権問(wèn)題を挙げて、アメリカのアメリカ企業(yè)について、アメリカの3位について、アメリカの3位については33位について、33位について、33位は33位は33位、アメリカますます激しくなる勢(shì)いがある。

ミンソン氏によると、ますます深刻になっている337の調(diào)査に対応するため、ビジネス部の課題チームはすでに數(shù)學(xué)モデルの特許警告を研究しているという。

「特許早期警報(bào)とは、リスクアセスメントなどを通じて、我が國(guó)が輸出入貿(mào)易において337の調(diào)査を行っている企業(yè)を指し、製品が起訴すべきかどうか、クレームコスト、弁護(hù)士費(fèi)用などの知的財(cái)産リスクに関する調(diào)査研究を行う。企業(yè)が確立したリスク評(píng)価モデルと評(píng)価指標(biāo)體系の下で、自主的に対外貿(mào)易に直面する知的財(cái)産権リスク指數(shù)をテストする。ミンソン氏によると、このシステムの指導(dǎo)の下、関係者は約3ヶ月間のデータ収集と3ヶ月間のモデル構(gòu)築を経て、相応の評(píng)価結(jié)果を得て、我が國(guó)の企業(yè)の海外市場(chǎng)開(kāi)拓のために參考と警告を提供し、國(guó)內(nèi)企業(yè)の無(wú)駄な精力と金の海外調(diào)査を避けるとともに、積極的なイニシアチブを発揮して米國(guó)との貿(mào)易障壁に対処する。

企業(yè)は政府に対して応訴コストの分擔(dān)を呼びかけている。

中國(guó)世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)研究會(huì)の薛栄久副會(huì)長(zhǎng)は、「アメリカ337の調(diào)査に対する早期警報(bào)システムは、國(guó)外に設(shè)置された貿(mào)易障壁に革命的な変化をもたらす可能性が高い」と述べました。具體的にはどうやって効果が出るのか、しばらく観察してみたい」と話(huà)しています。これまで、國(guó)內(nèi)企業(yè)は337の調(diào)査に対して、「獨(dú)闘」が多かったが、果たして訴えられるかどうかは、どのように訴えればいいのか、大半は自分で弁護(hù)士と相談して判斷することが多かった。この新しい警報(bào)措置が有効に実施されれば、ダンピング事件が発生するたびに、企業(yè)に十分な研究データを提供し、問(wèn)題の根源を分析し、勝算コストを訴え、訴えられるかどうかなどを助けます。企業(yè)に備えて戦わせ、訴訟に勝つ確率を高める。

ある部分は337の調(diào)査に関連した企業(yè)もありますが、他の外國(guó)貿(mào)易調(diào)査と違って、337の調(diào)査に関わるのはほとんどある企業(yè)ではなく、業(yè)界全體です。実際には、アメリカは私達(dá)のいずれかの企業(yè)に対して行った337の調(diào)査は、すべて私達(dá)の業(yè)界全體に対する調(diào)査と言えます。企業(yè)は応訴中のコストが非常に高いので、政府が將來(lái)の早期警戒システムを作る時(shí)に、企業(yè)のコストの一部を分擔(dān)できるかどうかをよく考えてほしいです?！?/p>