労働力

喪失度は法醫(yī)學(xué)検定において常に鑑定されている重要事項(xiàng)の一つであり、現(xiàn)在の中國には統(tǒng)一的な評(píng)価基準(zhǔn)がないため、鑑定実踐における違いは通常以下の通りである。

三分法

將

四分法

四分法は労働力を総合的に考慮している。

五分法

五分法は四分法と比べて、労働能力が喪失していない場合が多くなりました。つまり、普通の傷害を構(gòu)成していますが、障害がない結(jié)果、または障害をもたらした結(jié)果がありますが、労働能力が喪失しました。

百分率評(píng)価法

この方法の基礎(chǔ)は長年にわたって各種の損傷の結(jié)果から得られた平均損失の程度を評(píng)価し、労働能力の喪失度を百分率で表し、すなわち鑑定人が確定的に喪失した部分の後、労働能力の喪失度の百分率を指摘し、労働力の完全な喪失を100とし、部分的に喪失した割合を指摘する。

アムール川省ジャムス市中級(jí)裁判所もこの方法を用いて「人身損傷醫(yī)療終了時(shí)間と労働能力喪失程度評(píng)価基準(zhǔn)（試行）」を制定しました。

これによって

一つは違った鑑定主體が採用する標(biāo)準(zhǔn)が違っていて、同一の負(fù)傷狀況が異なっていて、さらには相互矛盾の鑑定結(jié)論が現(xiàn)れて、司法鑑定が証拠としての効力公正性に影響しています。

第二に、労働能力の喪失度の評(píng)価基準(zhǔn)の概略、粗い線性はいくつかの事件を処理する人、鑑定人のために人情案、関係案を処理するのに方便である。

三は司法の実踐の中で、労働能力の喪失度の評(píng)価基準(zhǔn)の弾力性が大きく、幅が広く、鑑定員が具體的に操作しにくく、被害者の合法的権益を最大限に保護(hù)する立法目的の実現(xiàn)に影響した。

第四に、労働能力の喪失度の評(píng)価基準(zhǔn)は科學(xué)的な定義に欠けており、裁判官が裁判の実踐の中で関連証拠を?qū)徖恧工毪韦艘哿ⅳ郡?、更に道理に従って調(diào)停することができない。

したがって、私はできるだけ早く全國統(tǒng)一の人身損害労働能力喪失度評(píng)価基準(zhǔn)を制定することを提案します。

多くの労働力が評(píng)価基準(zhǔn)を喪失する中で、百分率評(píng)価法は比較的科學(xué)的な方法であると筆者は考えている。

この方法は各種の損傷した労働能力の喪失度を直接に定量化し、具體的に比較し、一定の科學(xué)性を持ち、実踐の中でも操作しやすい。

擔(dān)當(dāng)編集：vi