【簡(jiǎn)単な狀況】

仲裁申立人：香港輸入者

仲裁被申立人：保険會(huì)社

第三人：上海対外貿(mào)易會(huì)社

専門の渉外弁護(hù)士は保険會(huì)社の法律顧問で、この事件の代理弁護(hù)士です。

上海対外貿(mào)易會(huì)社は香港に缶詰を輸出しています。全部で10000箱です。CIFによって保険會(huì)社に保険をかけます。

しかし、船荷証券には輸入者の名前だけが明記されていますので、その住所は詳しく明記されていません。貨物が香港に到著した後、船會(huì)社は香港の輸入者に貨物置き場(chǎng)に來て貨物を引き取ることができません。

帰りの船が水に染みるので、400箱の缶詰が海水に浸かりました。

貨物が出港した後、上海の対外貿(mào)易會(huì)社は貨物を陸揚(yáng)げしませんでした。ただ船荷証券に輸入者の詳しい住所を追記した後、また香港に送りました。

輸入者は貨物を引き取った後、缶詰がすでに錆びていることを発見しました。だから、錆のない600箱の缶詰だけを抽出しました。保険會(huì)社によってクレームを出して、400箱の貨物のサビ損を賠償してもらいました。

合意に約定された仲裁機(jī)関に対して仲裁申立てを提起する。

専門渉外弁護(hù)士の意見：

1、さびは第二航で発生し、第一航ではない。

保険者は第二便に対して付保していません。擔(dān)保範(fàn)囲に屬していません。保険會(huì)社は賠償義務(wù)がありません。

2、被保険者は保険賠償を提出する時(shí)、明らかに「誠実と信用の原則」に違反しました。

被保険者が保険の範(fàn)囲に屬さない航空便による損失であることを知っていても、その目的は保険者の不注意で貨物の損失を保険者に転嫁することです。これは「誠実信義」の原則に違反しています。

【案件判斷結(jié)果】

仲裁委員會(huì)は専門渉外弁護(hù)士の意見を支持し、申請(qǐng)者の請(qǐng)求を卻下する判決を下した。