會(huì)計(jì)規(guī)則とは、會(huì)計(jì)情報(bào)の生産及び開(kāi)示に関する法律規(guī)則制度及び各種の関連準(zhǔn)則をいう。

中國(guó)の會(huì)計(jì)規(guī)則は主に「企業(yè)會(huì)計(jì)制度」、「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則」、「會(huì)計(jì)法」などを含みます。

會(huì)計(jì)情報(bào)の規(guī)則性の歪みは合法的な會(huì)計(jì)情報(bào)の歪みであり、會(huì)計(jì)規(guī)則の要求に従って生産し、開(kāi)示された會(huì)計(jì)情報(bào)は企業(yè)の実際の狀況と一致しない。

世界のエネルギースター、アメリカのエンロンは2001年12月2日に正式に破産申請(qǐng)しました。アメリカの歴史以來(lái)最大規(guī)模の破産事件です。

この重大事件の発生は會(huì)計(jì)學(xué)界で大いにセンセーションされ、會(huì)計(jì)界の注目を集めています。安然事件に関わるのは會(huì)計(jì)情報(bào)の歪みだけではなく、アメリカが會(huì)計(jì)情報(bào)の真実性を確保するために作った基準(zhǔn)規(guī)定と制度に重大な欠陥があり、アメリカ財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）もアメリカの會(huì)計(jì)基準(zhǔn)が日進(jìn)月歩の経済環(huán)境に適応しているかどうかを検討する必要があります。

これから分かるように、會(huì)計(jì)規(guī)則の會(huì)計(jì)情報(bào)の品質(zhì)問(wèn)題は、會(huì)計(jì)學(xué)界が重點(diǎn)的に検討する必要がある重要な課題である。

會(huì)計(jì)情報(bào)の規(guī)則性の歪みを引き起こす原因は、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と會(huì)計(jì)制度自體の不備であり、會(huì)計(jì)情報(bào)の規(guī)則性の歪みを招く主な原因であり、現(xiàn)行の各種準(zhǔn)則と制度は市場(chǎng)経済の発展の必要性に深刻に立ち遅れている。

財(cái)務(wù)準(zhǔn)則の制定過(guò)程は十分性の面でまだ不十分であり、このような不完全性の要素は會(huì)計(jì)情報(bào)の規(guī)則性が歪み、主に次の二つの面に現(xiàn)れています。

これはある程度社會(huì)公衆(zhòng)が自分の置かれている環(huán)境と結(jié)びつけるのに不便で、自分が身につけている関連知識(shí)を使って、會(huì)計(jì)基準(zhǔn)の検討と制定過(guò)程により効果的に參與します。

わが國(guó)の利益関係者は會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の制定過(guò)程により少なく參加している。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の制定機(jī)構(gòu)の人員構(gòu)成が不十分で、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則に偏りが生じる可能性がある。

例えば、現(xiàn)在中國(guó)の上場(chǎng)會(huì)社の會(huì)計(jì)情報(bào)の開(kāi)示制度はいくつかの面で広大な投資家の情報(bào)需要を満たすことができません。

現(xiàn)在、中國(guó)は社會(huì)主義市場(chǎng)経済の発展の必要に適応するために、徐々に現(xiàn)代企業(yè)制度を確立し、企業(yè)に十分な自主権を與えることを要求しています。これに適応した會(huì)計(jì)改革も企業(yè)に大きな會(huì)計(jì)政策と會(huì)計(jì)方法の選択権を與えることを要求しています。

例えば、將來(lái)事項(xiàng)の処理には會(huì)計(jì)士相當(dāng)の職業(yè)判斷と裁定が必要であり、固定資産減価償卻の計(jì)上方法、棚卸資産の評(píng)価方法などがたくさんあります。同類(lèi)または類(lèi)似の経済業(yè)務(wù)に対して異なる會(huì)計(jì)処理方法を採(cǎi)用すれば、必然的に同じ企業(yè)の異なる時(shí)期の會(huì)計(jì)情報(bào)と比較できなくなり、口徑の不一致を計(jì)算することになります。

同時(shí)に、中國(guó)の會(huì)計(jì)改革の各ステップは高度に統(tǒng)一された計(jì)畫(huà)経済體制に適応した會(huì)計(jì)パターンからスタートしたので、いくつかの制度は依然として多くの計(jì)畫(huà)経済の痕跡を持っていて、それによって會(huì)計(jì)情報(bào)の信頼性に影響を與えました。

例えば、貸倒引當(dāng)金は國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定の比率に基づいて抽出し、すでに発生した貸倒損失は財(cái)政部門(mén)の承認(rèn)を経て償卻され、多くの機(jī)械的な帳簿の長(zhǎng)期決済によって資金回転が妨げられ、企業(yè)のキャッシュフローが不足している。

_（三）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と制度の中で重要な情報(bào)の開(kāi)示に対して規(guī)定や規(guī)定がなされていないか、合理的でないか、適切でないか。

規(guī)定の開(kāi)示時(shí)間はまさに時(shí)差で、伝播の遅れはまたインサイダー取引と非公平競(jìng)爭(zhēng)をもたらして、情報(bào)製品の有効性を大いに割引させます。

_2、規(guī)定された開(kāi)示內(nèi)容が完全でない場(chǎng)合、我が國(guó)の既存の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則が表外業(yè)務(wù)の開(kāi)示規(guī)範(fàn)に対して少ない、または全くない場(chǎng)合、投資者は正確な判斷と決定を下すことが困難である。

一部の會(huì)計(jì)情報(bào)の開(kāi)示要求が明確でなく、または操作性に欠けている。

以上の各種狀況は會(huì)計(jì)情報(bào)の規(guī)則性の歪みに影響を及ぼす可能性がある。

新しい、古い會(huì)計(jì)法規(guī)と関連法律の矛盾と不釣り合い。

社會(huì)経済の発展、內(nèi)外環(huán)境の変化及び計(jì)算基準(zhǔn)の調(diào)整に従って、各種會(huì)計(jì)法規(guī)の建設(shè)が明らかに遅れています。

その他に、各會(huì)計(jì)法規(guī)の間にも不協(xié)和と不一致が存在しています。例えば、基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と具體的な會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の間に、具體的な會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と業(yè)界會(huì)計(jì)制度の間に、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と財(cái)務(wù)通則の間には、企業(yè)會(huì)計(jì)制度と稅収制度の間には矛盾が存在しています。

會(huì)計(jì)情報(bào)の規(guī)則性が歪んでいる予防措置措置措置については、我が國(guó)の會(huì)計(jì)基準(zhǔn)の制定の質(zhì)を向上させるために、制定のプロセスを加速させ、我が國(guó)の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の制定手順を改善しなければならない。まず、社會(huì)公衆(zhòng)により多くの既存の知識(shí)を公開(kāi)し、特に世界各國(guó)と國(guó)際準(zhǔn)則委員會(huì)の成熟した経験を公開(kāi)し、社會(huì)公衆(zhòng)とその環(huán)境を結(jié)び付けるために、投資家の意見(jiàn)を求めるべきである。制度化のための意見(jiàn)募集制度は、基準(zhǔn)制定過(guò)程の透明性を高める。

現(xiàn)在、我が國(guó)の実態(tài)について言えば、利益関系者ができるだけ早く彼らの経済利益に対する影響を?qū)g現(xiàn)するために、會(huì)計(jì)規(guī)則の制定機(jī)関は社會(huì)公眾の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則による可能な経済的結(jié)果を促すための措置を取るべきです。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と會(huì)計(jì)法規(guī)を制定する時(shí)、できるだけその自身の不確実性のあいまいさを克服し、または減らすべきである。

基準(zhǔn)における定義と解釈について、より正確な分析と解釈を與え、使用者の誤解を防ぐために、様々な可能性のある理解に対して、いちいち詳細(xì)に述べている。

また、同類(lèi)または類(lèi)似の経済業(yè)務(wù)に対する會(huì)計(jì)政策と會(huì)計(jì)方法の選択性と多様性をできるだけ減少させ、會(huì)計(jì)擔(dān)當(dāng)者の人為的な推計(jì)をできるだけ減らすべきである。

職業(yè)判斷の範(fàn)囲。

同時(shí)に、內(nèi)部監(jiān)査制度を絶えず改善し、「経済警察」のメカニズムを確立し、企業(yè)経営者と管理者を速やかに効果的に監(jiān)督し、企業(yè)の會(huì)計(jì)政策の選択可能な空隙を防ぐべきである。

わが國(guó)の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と會(huì)計(jì)制度の內(nèi)容も絶えず改善しなければならない。

現(xiàn)在の財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)の発展の大きな傾向は、高品質(zhì)の會(huì)計(jì)基準(zhǔn)を確立することを提唱し、高品質(zhì)の會(huì)計(jì)基準(zhǔn)の核心は會(huì)計(jì)情報(bào)の信頼性と透明性を強(qiáng)調(diào)するものであり、関連性を強(qiáng)調(diào)しすぎて情報(bào)の信頼性を無(wú)視してはいけない。

信頼性に欠ける情報(bào)も、同様に相関を持たない。

情報(bào)開(kāi)示または開(kāi)示メカニズムは重要性原則に従い、表內(nèi)情報(bào)と表外情報(bào)、財(cái)務(wù)情報(bào)と非財(cái)務(wù)情報(bào)、定量情報(bào)と定性情報(bào)、過(guò)去情報(bào)と未來(lái)情報(bào)、強(qiáng)制開(kāi)示情報(bào)と自発的開(kāi)示情報(bào)との有機(jī)的結(jié)合に注意し、企業(yè)投資者と債権者に適時(shí)に企業(yè)の経営狀況を理解させる。

効果的な開(kāi)示は、貸借対照表には出せない、投資の意思決定と密接に関係する會(huì)計(jì)情報(bào)の有益な補(bǔ)充として、利用者のニーズをより良く満たすことができる。

財(cái)務(wù)法規(guī)及び関連法律を制定し、改善し、市場(chǎng)経済の発展の必要に適応させる。

計(jì)畫(huà)経済から市場(chǎng)経済への軌道転換の過(guò)程において、「會(huì)計(jì)法」などの関連法律は適時(shí)に改善され、絶えず変化している各種狀況によりよく適応し、あいまいで曖昧な概念に対しては、できるだけその判斷基準(zhǔn)を明確にし、法規(guī)の操作性と権威性を高め、當(dāng)事者が法に則って行動(dòng)し、良好で効率的な法律環(huán)境を創(chuàng)造するようにしなければならない。

財(cái)務(wù)擔(dān)當(dāng)者の監(jiān)督機(jī)能を十分に発揮し、會(huì)計(jì)擔(dān)當(dāng)者の誠(chéng)実と信用を自律させる。

現(xiàn)在試行されている會(huì)計(jì)委任制度は比較的良い選択であるべきです。

これは我が國(guó)の企業(yè)會(huì)計(jì)処理の行為を規(guī)範(fàn)化し、企業(yè)の財(cái)務(wù)狀況、経営成果及びキャッシュフローを真実かつ完全に反映し、中國(guó)の會(huì)計(jì)情報(bào)の質(zhì)を向上させることに深い意義を持っています。

世界経済のグローバル化の趨勢(shì)が日増しに強(qiáng)まるにつれて、新しい経済行為、新しい経済業(yè)務(wù)、新しい市場(chǎng)ツールが次々と出現(xiàn)し、各國(guó)の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則がIASC準(zhǔn)則に沿ってできるだけ近似するように制定され、我が國(guó)も例外ではない。

會(huì)計(jì)情報(bào)の規(guī)則性の歪みは客観的に存在し、いくつかの客観的要素がその発生をもたらした。

したがって、私たちは基準(zhǔn)を高め、制度自體の完璧性を高め、法律環(huán)境を改善して予防？