「巧用商標(biāo)（商標(biāo)、商標(biāo)登録、商標(biāo)照會(huì)、中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)、商標(biāo)登録照會(huì)）紛爭(zhēng)も著名商標(biāo)として認(rèn)定できる」という意見(jiàn)が先日、中國(guó)知的財(cái)産権研究會(huì)會(huì)員、北京紅章國(guó)際知的財(cái)産権代理事務(wù)所と広東紅章商標(biāo)代理事務(wù)所理事長(zhǎng)の廖俊銘氏が國(guó)家知的財(cái)産権局組織の「商標(biāo)紛爭(zhēng)有効処理とブランド戦略高級(jí)セミナー」で提出した。_商標(biāo)紛爭(zhēng)で有名商標(biāo)を認(rèn)定することは、招待された専門(mén)家を無(wú)視されることが多いと指摘しています。商標(biāo)紛爭(zhēng)が発生するのも悪いことではないです。例えば、新「商標(biāo)法」と司法解釈が施行される前に、國(guó)家工商総局の有名商標(biāo)審査は全國(guó)企業(yè)に向けて認(rèn)定されています。各省の定員に限られているだけでなく、國(guó)家工商総局の審査資料が多くて複雑で、費(fèi)用がかかります。しかし、今は條件が整っていれば、巧妙に商標(biāo)を使うトラブルはかなり安い費(fèi)用で、短い時(shí)間で有名商標(biāo)を認(rèn)定することができます。_廖俊銘氏によると、現(xiàn)行の法律、法規(guī)、規(guī)則及び最高人民法院の関連司法解釈に基づき、企業(yè)が「著名商標(biāo)」認(rèn)定の法定ルートを取得することは、國(guó)家工商行政管理総局の商標(biāo)局認(rèn)定商標(biāo)を直接申請(qǐng)する以外に、以下の四つの種類(lèi)がある。2004年だけで、工商総局の商標(biāo)局と商標(biāo)審査委員會(huì)は法律に基づいて著名商標(biāo)153件を認(rèn)定しています。その中で、商標(biāo)局は商標(biāo)管理案件の中で「金利來(lái)」、「鉄將軍」など116件を認(rèn)定して、商標(biāo)異議案件の中で「スター舒」など14件を認(rèn)定して、商標(biāo)國(guó)際登録異議案件の中で1件を認(rèn)定しています。また、裁判所システムはここ數(shù)年、商標(biāo)紛爭(zhēng)民事訴訟の裁定において、「舒肌佳」、「立邦」、「皇室」、「紅トンボ」、「採(cǎi)楽」など數(shù)十の有名商標(biāo)を認(rèn)定しました。廖俊銘氏は、中國(guó)がWTOに加盟した後の過(guò)渡期の到來(lái)に伴い、國(guó)際間の市場(chǎng)経済競(jìng)爭(zhēng)はますます激しくなり、複雑になり、著名商標(biāo)の果たす役割もますます大きくなり、商標(biāo)紛爭(zhēng)によって著名商標(biāo)を認(rèn)定する傾向があると指摘した。しかし全體としては、これに対して多くの國(guó)內(nèi)企業(yè)は依然として盲目的である。企業(yè)は商標(biāo)紛爭(zhēng)、特に司法手続きを通じて著名商標(biāo)を確認(rèn)するルートを軽視し、訴訟を通じて著名商標(biāo)を認(rèn)定するという明確な費(fèi)用が低く、時(shí)間が短いという優(yōu)勢(shì)と近道を無(wú)視する。これとは対照的に、外國(guó)企業(yè)、特に米、日、英などの國(guó)の企業(yè)は我が國(guó)で新しい法律法規(guī)を?qū)毪筏酷?、多くの商?biāo)権者は商標(biāo)紛爭(zhēng)事件に乗じて著名商標(biāo)を認(rèn)定する申請(qǐng)と要求を提出しただけでなく、行政や司法手続きにおいても、最終決定まで堅(jiān)持し、目的が達(dá)成できないという気迫があります。_行政と司法の著名商標(biāo)認(rèn)定権の効力が次第に論爭(zhēng)の焦點(diǎn)となっている。廖俊銘氏によると、調(diào)査によると、実際の行政と司法の著名商標(biāo)認(rèn)定権の効力が論爭(zhēng)されていることがわかった?！感》恃颉工洹富适摇工胜晌吹清hの商標(biāo)がそれぞれ商標(biāo)局と裁判所に認(rèn)定されて注目されているほか、國(guó)家工商総局の商標(biāo)審査委員會(huì)が認(rèn)定した有名商標(biāo)「21金維彼」が北京市第一中級(jí)法院の判決で認(rèn)定され、西安楊森公司と広東省仏山市の聖芳公司がそれぞれのカテゴリーで登録している「採(cǎi)楽」ブランドが紛爭(zhēng)の中で、それぞれの有名商標(biāo)と認(rèn)定されて論爭(zhēng)が起きています。廖俊銘氏は、裁判所の認(rèn)定と行政認(rèn)定の雙軌道認(rèn)定制度を?qū)g行するとともに、両者の間で起こる可能性のある認(rèn)定衝突に直面しなければならないと指摘した。実際には1996年に公布された「著名商標(biāo)認(rèn)定と管理暫定規(guī)定」の中で彼的な表現(xiàn)方式と我が國(guó)の行政機(jī)関は一貫して強(qiáng)いです。世界知的財(cái)産権組織の中の「著名商標(biāo)問(wèn)題専門(mén)家委員會(huì)」の傾向結(jié)論は、多くの商標(biāo)登録機(jī)構(gòu)が商標(biāo)の名聲を評(píng)価したり、結(jié)論的な証拠を収集する十分な能力を備えていないため、著名商標(biāo)を認(rèn)定する職権を商標(biāo)登録機(jī)構(gòu)に付與してはならないと考えられている。裁判所は事件を?qū)徖恧工霑r(shí)、著名商標(biāo)の認(rèn)定に有利な証拠を考慮するだけでなく、反対の証拠を考慮して、行政機(jī)関が一方の証拠だけに基づいて決定するより客観的である。しかし、裁判所が著名商標(biāo)と行政認(rèn)定の間には、必然的な衝突が存在しておらず、行政認(rèn)定を完全に代替する必要がないと認(rèn)定しました。新たに設(shè)立された定軌制モードでは、行政認(rèn)定は引き続き存在と強(qiáng)化されるが、行政システム內(nèi)だけで拘束力がある。裁判の過(guò)程で、行政認(rèn)定の結(jié)果は権威機(jī)関が発行した鑑定結(jié)論、すなわち証拠の一種として使用されることができる。裁判所は雙方の法廷が提出した証拠に基づいて、行政認(rèn)定の結(jié)果を採(cǎi)用するかどうかを決定し、司法の再審査を行うかどうか、行政認(rèn)定の結(jié)果を受け入れる義務(wù)がない。行政認(rèn)定されていない商標(biāo)が有名かどうかは、裁判所が直接判斷する権利がある。つまり、著名商標(biāo)認(rèn)定の再審と司法審査制度に鑑み、商標(biāo)局と裁判所の著名商標(biāo)認(rèn)定権の効力は異なる。商標(biāo)局の認(rèn)定権は最終的なものではなく、商標(biāo)審査委員會(huì)の再審査及び人民法院の司法審査を受けるべきである。反対に、中級(jí)、高級(jí)裁判所は有名商標(biāo)の確定権に対して一審、二審の判決が発効した後に最終的な効果を持つべきで、有名商標(biāo)の最終帰屬を確定します。これこそ現(xiàn)代の法治文明の発展の一般的な法則を十分に體現(xiàn)することができる。わが國(guó)は著名商標(biāo)の認(rèn)定が遅れています。1985年に中國(guó)が「パリ條約」に加盟してから、商標(biāo)局はやっと企業(yè)の要求に応じて、一部の著名商標(biāo)を認(rèn)定する仕事を始めました。法律の規(guī)定上、我が國(guó)も遅れています。1996年8月14日に國(guó)家工商行政管理局から「著名商標(biāo)認(rèn)定と管理暫定規(guī)定」を公布しました。わが國(guó)の歴史と現(xiàn)狀から言えば、行政認(rèn)定と司法審査を組み合わせた最良の選択案と言える。著名商標(biāo)の認(rèn)定は著名商標(biāo)を保護(hù)する前提ですが、どのようにブランド名が知られているかを判定するかは論爭(zhēng)の問(wèn)題です。そのため、我が國(guó)の現(xiàn)在の認(rèn)定基準(zhǔn)と認(rèn)定機(jī)関及び認(rèn)定方式については、完整で操作性のある有名な商標(biāo)認(rèn)定制度を早急に確立する必要がある。廖俊銘は最後に強(qiáng)調(diào)した。