米國(guó)の稅関法業(yè)務(wù)を?qū)熼T(mén)とする米國(guó)修博國(guó)際弁護(hù)士事務(wù)所（SSSPO）の李新宇氏とマーブル氏によると?Mrphy）弁護(hù)士によると、米國(guó)稅関は最近、e Allegationsという電子通報(bào)システムを開(kāi)設(shè)し、米國(guó)の貿(mào)易法律法規(guī)に違反する行為をインターネットを通じて米國(guó)稅関に通報(bào)することができるようになりました。?
伝統(tǒng)的な電話や書(shū)面での通報(bào)のほか、2008年6月17日から、米稅関の公式サイトのeAllegationsページを通じて、他の人の違法行為を告発することができます。このシステムは主に國(guó)際貿(mào)易に関する告発資料を受け取ります。例えば、不適切な稅関分類、原産地標(biāo)識(shí)、公共健康と製品安全、知的財(cái)産権保護(hù)と紡績(jī)品貿(mào)易などは、一般的にテロ対策や國(guó)家安全面の問(wèn)題には觸れません。米國(guó)の稅関は3つの例を挙げて、米國(guó)の貿(mào)易法律法規(guī)に違反する行為とは何かを説明しました。粗悪な鋼材を輸入して、高等級(jí)の鋼材を偽って申告しました。公衆(zhòng)の安全に危害を與えました。
米國(guó)の稅関によると、通報(bào)者は匿名の通報(bào)を選んで、自分の身分を明らかにする必要がないということです。また、システムによって提供された通報(bào)ファイル番號(hào)によって、稅関にさらに多くの証拠と資料を郵送してもいいです。しかし、米國(guó)の関連法律の規(guī)定のために、米國(guó)稅関はすべての調(diào)査結(jié)果や稅関の法的措置を報(bào)告することはありません。
米國(guó)博士課程國(guó)際弁護(hù)士事務(wù)所ワシントン事務(wù)室のブルース?シューマン氏（Bruce）?Shulman)弁護(hù)士はこの新しい告発システムに対して異なる見(jiàn)方を持っています。まず、ネットワーク技術(shù)の欠陥のため、インターネットを通じて告発すること自體が深刻な機(jī)密漏洩の可能性があります。米國(guó)の稅関は告発者の安全を確保できない。第二に、米國(guó)の法律では、いくつかの場(chǎng)合、告発者は、政府のボーナスを得ることができます。米國(guó)の稅関は今回の告発ボーナスについては一言も觸れていません。匿名の告発者は今後もボーナスを政府に請(qǐng)求することはできない。シュマン弁護(hù)士は自分の身分を絶対に漏らさないようにしたいと提案しています。また、稅関のボーナスを得たいという通報(bào)者は弁護(hù)士を通じて米國(guó)の稅関と交渉しています。
李新宇弁護(hù)士は、米國(guó)稅関の新たな取り組みは國(guó)內(nèi)の輸出企業(yè)の注目度が高いと指摘しています。重大な犯罪行為以外に、この通報(bào)システムは一般的な違法と稅関の詐欺行為に対する告発をより多く受けています。國(guó)內(nèi)のいくつかの輸出企業(yè)はこれに慣れていますが、気にしないで、これからも狀況が変わるかもしれません。より重要なのは、この電子通報(bào)システムは、以前の新聞発信者が直面していた郵送費(fèi)、電話代、旅行などの障害を解消し、潛在的な発信者、特に米國(guó)以外の國(guó)の報(bào)告者に極めて便利になりました。次の経営者は國(guó)內(nèi)の対外貿(mào)易會(huì)社に雇われたばかりの不満を抱いている業(yè)務(wù)員か、荷物を運(yùn)ぶ物流會(huì)社の社員かもしれません。告発が事実であるかどうかに関わらず、米國(guó)稅関は告発內(nèi)容に基づいて措置を講じるなら、荷物を留置して箱を開(kāi)けて一つ検査するだけで、荷主に深刻な経済的負(fù)擔(dān)をかけることになります。そのため厳格な規(guī)則制度を創(chuàng)立して、法律を守る経営は外國(guó)貿(mào)易の経営者にとって極めて重要です。