Récemment, m.

Il s' étonne que certains pyjamas ne contiennent pas de soie de soie.

M. Shi s' est plaint aux autorités commerciales après avoir consulté les commer?ants en vain.

Après la médiation de l 'industrie et du commerce, le concessionnaire a dédommagé M. Shi 20.000 yuan.

Consumer Response - slip incorrect with the Test Results

M. Shi a dit à l 'auteur qu' au début du mois d 'avril dernier, le grand magasin de Nanjing avait fait de la promotion.

Quand la famille de M. Shi a pris ces pyjamas, elle ne semblait pas être 100% de soie de soie.

M. Shi a ensuite acheté cinq types différents de pyjamas isphen, qui ont été envoyés à l 'Institut de contr?le de la qualité des produits textiles de la province du Jiangsu pour y être testés, ce qui a révélé que trois d' entre eux étaient des ? fibres de polyester et d 'ammoniac ?, sans soie de soie de sang.

M. Shi a trouvé le grand magasin de Nanjing avec le rapport d 'inspection pour discuter de ce que l' on soup?onne d 'authentique rapport d' inspection.

Par la suite, m. Shi s' est plaint à la Division blanche du Bureau du commerce et de l 'industrie de la ville de Nanjing.

M. Shi a estimé qu 'en vertu de la loi sur la protection des droits et des intérêts des consommateurs, les négociants du grand magasin de Nanjing et du pyjama isfen avaient agi de manière frauduleuse et a demandé au centre commercial et au distributeur de doubler leur indemnisation.

M. Shi a montré à l 'auteur un pyjama isphen qu' il avait acheté.

Dans le pyjama.

Le 11 juillet, l 'auteur s' est rendu au grand magasin de Nanjing pour s' informer.

Le personnel de l 'h?tel qui s' occupe de l' affaire Zhao a dit à l 'auteur que les trois rapports d' inspection de M. Shi étaient des photocopies et que les colonnes des modèles, des marques de fabrique, des échantillons, etc., étaient vides, et qu 'il était difficile de confirmer que ce qui avait été détecté était un pyjama isphen.

Dès que M. Shi l 'a informé, le magasin a informé le concessionnaire de retirer le pyjama de la marque et a mené une enquête.

Zhao Xu a indiqué que le magasin espérait que la question serait réglée de manière positive et appropriée avec M. Shi.

Dans l 'après - midi du 11 juillet, le Directeur adjoint Xia du quartier général de la société pewa Garments Ltd.

Le Conseiller juridique de la société a déclaré que le pyjama que M. Shi avait inspecté n 'était pas forcément un pyjama isphen, mais peut - être un autre pyjama ? isphen ?.

Business conciliation - Distributors Compensation for Consumer 20.000 Yuan

L 'auteur est venu à Nanjing, Huaihai Road, le commerce et l' industrie de l 'information.

Le Directeur adjoint de l 'Institut, m. IP, a présenté la plainte de M. Shi, qui avait été pférée de la Chambre blanche du commerce et de l' industrie à l 'Institut le 7 juillet.

Les résultats de l 'inspection des trois autres types de pyjama ne correspondaient pas à l' étiquette, et il n 'y avait pas de soie de soie de soie de soie de soie de soie de soie de soie, ce qui représentait environ 16 000 dollars.

Avant d 'envoyer le texte, l' auteur a appris que le 4 ao?t, sous la médiation de l 'Institut de commerce et d' industrie de la route de Huai Hai, PEE Hua Corporation s' était adressée à M. Shi.