奧斯卡不僅僅是全球關(guān)注的娛樂盛世，在時(shí)裝迷的心中，它更是一年一度的頭等大事?？上В谶@個(gè)害怕出錯(cuò)的時(shí)代，每個(gè)人都在小心翼翼地遵循著華麗典雅的主旋律，在紅地毯上邁著優(yōu)雅的步伐，展開完美的微笑，令紅地毯的吸引度就像是它的收視率一樣，不斷下降再下降。當(dāng)然，優(yōu)雅美麗并沒有錯(cuò)，但是，就算山珍海味也有吃膩的一天，貪心的看客們需要的是驚喜，好吧，就算是驚嚇也行！可惜，就像是在賽果尚未揭曉時(shí)已能預(yù)想到《貧民富翁》會(huì)成為大贏家一樣，“冷門”一詞在這屆奧斯卡中被完全忽略，悵然所失的我們只好跟隨著這主旋律的節(jié)奏，見到典禮在歌舞升平的祥和氣氛中宣告結(jié)束。 　　永恒鉑金成紅毯定律 　　細(xì)數(shù)歷年奧斯卡紅毯所呈現(xiàn)的視覺盛宴，雖然明星的穿衣風(fēng)格不斷變化，但在珠寶配飾的選擇上卻頗有“英雄所見略同”的意味，鉑金首飾已成為頂級(jí)盛典中不可或缺的永恒時(shí)尚。 　　奧斯卡余波 “山寨版”明星服飾即將推出 　　在第81屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，明星走秀的紅地毯儀式是一大亮點(diǎn)。腦筋靈活的服裝商看中了這個(gè)難得的商機(jī)，及時(shí)推出了奧斯卡明星服飾的“山寨版”——換上普通面料，使這些“山寨版”服飾的價(jià)格大幅降低，能夠“走入尋常百姓家”。 　　奧斯卡紅毯群星斗艷 美人魚都來了 　　今年的奧斯卡，蔓延著美人魚，幾乎女星們都以魚尾裙亮相，刻意展現(xiàn)出景氣低迷時(shí)候的內(nèi)斂與優(yōu)雅。 　　英美媒體評(píng)出本屆奧斯卡最佳著裝女星 　　一年一度的奧斯卡獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮剛剛結(jié)束，美國(guó)《人物》雜志和英國(guó)《泰晤士報(bào)》就在各自網(wǎng)站上對(duì)女星們的紅毯著裝進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。獲最佳女配角提名的瑪麗薩·托梅和泰拉吉·漢森得到一致贊賞，凱特·溫斯萊特、安吉麗娜·朱莉等知名女星得到的評(píng)價(jià)卻不盡相同。 　　金融海嘯引發(fā)保守主義 　　Nicole Kidman當(dāng)年楚楚動(dòng)人的粉紅雪紡Chanel晚裝，至今還留存在無數(shù)時(shí)裝精的腦海中，Halle Berry那大膽又不失高貴的透視晚裝又讓多少人津津樂道，可今年的女明星們紛紛走過紅地毯后，誰又能如此深刻地被記??？宮廷式蓬蓬裙、魚尾裙、單肩設(shè)計(jì)，這些持續(xù)“流行”了幾十年的款式，成為紅地毯上的主流，保守成為了唯一的主題，究竟我們是在向經(jīng)典致敬，還是一味沉迷在舊時(shí)，只為了將昔日的繁華當(dāng)做今日前進(jìn)的信心？ 　　人人爭(zhēng)玩Old-Fashion 　　眼尖的時(shí)裝迷們?cè)缫寻l(fā)現(xiàn)最佳女配角Penelope Cruz身上那條充滿著華麗褶皺的白色晚裝，曾經(jīng)在亞洲天后王菲的身上出現(xiàn)過。沒有錯(cuò)，這兩套晚裝的確同樣都出自法國(guó)品牌Balmain，但一經(jīng)仔細(xì)研究后才知道，當(dāng)年王天后在演唱會(huì)中穿的這件晚裝是Balmain在上世紀(jì)40年代的古董裙，而Penelope Cruz所穿的，則是品牌近年將舊瓶裝上新酒之作，與撞衫并無關(guān)系。但在我們對(duì)Penelope Cruz的選擇充滿贊賞之意的同時(shí)，當(dāng)下又有一個(gè)新的問題在心中涌起：難道說已經(jīng)過了一個(gè)世紀(jì)，我們還是只能在過去的經(jīng)典中糾結(jié)，時(shí)刻講究創(chuàng)新的時(shí)裝設(shè)計(jì)走進(jìn)了一條死胡同？ 　　最可怕的還是，與Penelope Cruz的選擇相似的女星可不只一個(gè)兩個(gè)，這款緊身低胸，高腰大擺的宮廷式剪裁，在今年的紅地毯上比比皆是：從《欲望城市》中走出的時(shí)尚標(biāo)桿Sarah Jessica Parker與上屆影后Marion Cotillard的Dior高級(jí)定制，均是向瑪麗皇后時(shí)期的歐洲宮廷致敬之作；至于年輕女星Miley Cyrus所穿的Zuhair Murad晚裝，更差點(diǎn)就被網(wǎng)友誤認(rèn)為是1940年代的古董Dior。但不管是抄襲還是致敬，我們最終只能得出一個(gè)結(jié)論，那就是我們?cè)谧咧仡^路。 　　眾口稱贊的局面不再?gòu)?fù)現(xiàn) 　　回顧前幾年的奧斯卡紅地毯，總有那么幾套禮服是得到一致好評(píng)的，但吊詭的是，今年的奧斯卡上，竟然沒有找到真正的“紅毯女王”，各大權(quán)威傳媒的選擇幾乎呈現(xiàn)背道而馳的局面，或許從另外一個(gè)角度來說，這正反映了今年紅地毯缺少驚艷的境況。 　　所以，我們可以看見《People》雜志的冠軍Angelina Jolie，卻身處《泰晤士報(bào)》“最差衣著”的名單中，甚至在統(tǒng)計(jì)“奧斯卡史上最丑的禮服”時(shí)，又將她迫不及待地放了進(jìn)去。權(quán)威時(shí)裝媒體《Vogue》的選擇，則是沒有在紅地毯上現(xiàn)身的Nicole Kidman，但我只想說，今年她所穿這套由L’Wren設(shè)計(jì)，鑲著看似蘆葦?shù)挠鹈陌咨硌b真的只能說是中規(guī)中矩，并未達(dá)到她往年的著裝水準(zhǔn)。 　　至于全場(chǎng)最受關(guān)注的影后Kate Winslet，繼金球獎(jiǎng)的黑色YSL晚裝贏得一致好評(píng)后，再度選擇了YSL當(dāng)做奧斯卡戰(zhàn)衣，但大概是一味追求大氣端莊，導(dǎo)致出來的效果好壞參半?！禤eople》將她排在最佳著裝的第二位，可是英國(guó)老家的同胞卻都完全不買賬，《泰晤士報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》都覺得太過無趣，而影后那僵硬如雕塑的發(fā)型則成為了《衛(wèi)報(bào)》抨擊的對(duì)象，“凱特，少涂些發(fā)膠吧！”他們?nèi)缡钦f。 　　幸免的大概只有Marisa Tomei，選擇Versace的高級(jí)定制晚裝的她，以恰到好處的貼身剪裁，以及華麗的風(fēng)琴褶魚尾擺，讓這位貌不驚人的女星得到了《泰晤士報(bào)》評(píng)出的“最佳著裝”稱號(hào)，在其他各媒體上的成績(jī)也都不算差。至于一向以毒舌著稱的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，在將眾多女星挨個(gè)諷刺了一遍后，唯一給予肯定的則是黑人女星Taraji P. Henson，以“簡(jiǎn)單的褶裥飾邊看起來非常迷人”來形容了白色的Roberto Cavalli晚裝?？呻y道你可以說Marisa Tomei和Taraji P. Henson就是今年的紅地毯女王嗎？其實(shí)也不過只是高于平均水準(zhǔn)而已。 　　所以，我們只能苦笑著搖搖頭，然后在心中高呼：Nicole Kidman、Halle Berry、Anna Hathaway，你們以往的功力為什么在今年就突然喪失了不止八成呢？ 　   沒有最差也是一種遺憾 　　我們已經(jīng)在無奈之中接受了沒有優(yōu)秀著裝的事實(shí)，但對(duì)于心存不軌的毒舌派來說，比沒有優(yōu)秀更可怕的是，竟然也沒有最差的！究竟什么時(shí)候，奧斯卡的紅地毯開始乏味到了如此的境界，沒有一個(gè)人敢嘗試新的創(chuàng)意，每個(gè)人從頭到腳都裝扮得無懈可擊，就連常年占據(jù)在“最差著裝”行列的Meryl Streep，今年的著裝竟然都恰如其分，無功無過，甚至還能算得上與優(yōu)雅沾邊，我們究竟還能期待什么？ 　　搞怪其實(shí)也是種勇氣 　　奧斯卡歷史上的經(jīng)典著裝案例之一來自Cher，這位女星在第一次提名影后時(shí)，以優(yōu)雅高貴的形象坐完全場(chǎng)，卻空手而歸，到了第二年，她再度提名影后，并無太多信心的她干脆就來以服裝搶鏡，于是刺猬頭搭配類似脫衣舞娘式的服裝，石破天驚一般走上了領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。盡管這款服裝絕對(duì)入不了服裝評(píng)論家的法眼，但至少，我們記住了她。 　　可是，敢于這樣搞怪的人實(shí)在是鳳毛麟角，縱然是今季被大眾評(píng)為“天雷”的Beyonce，事實(shí)上其初衷也不是為了搞怪吧，好歹這也是她自家品牌House of Dereon的出品！唯一可以解釋的，是Beyonce高估了自己的品位。但坦白說，這套晚裝真的難看到人神共憤的地步嗎？卻又并不至于，至少《People》將她放在了最佳著裝的名單之中，當(dāng)然，我們不排除這編輯正好是天后粉絲的可能性，但其實(shí)仔細(xì)研究這套禮服，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)設(shè)計(jì)和剪裁都堪稱不俗，只是印花稍微夸張了點(diǎn)，但換個(gè)人穿說不定也會(huì)好看！ 　　可是，除了Beyonce，今年紅地毯還有誰能榮登“雷星”稱號(hào)？是身穿看起來像廉價(jià)禮服卻佩戴彪悍首飾的Heidi Klum、還是穿得像從上世紀(jì)80年代穿越過來的Sophia Loren？似乎都可以勝任，但又談不上絕對(duì)，只能令我們不禁懷念起當(dāng)年穿著天鵝裝的Bjork，既然做不到最美，那最怪總是可以的，這近乎玉石俱焚般地為自己塑造了一個(gè)經(jīng)典形象的心態(tài)，反倒令人充滿敬意。 　　不好不壞最乏味 　　可惜的是，如Bjork和Cher這般具有勇氣的女明星實(shí)在太過罕有，所以她們才能永垂青史。但對(duì)于大多數(shù)的女明星來說，寧可不出錯(cuò)地走完紅地毯才最好不過，再加上明星造型師的“助紂為虐”，人人高貴、人人優(yōu)雅、人人美麗，但卻變得面目模糊，無法讓人留下任何印象。所以，Tilda Swinton的出現(xiàn)才是如此的難能可貴，這位相貌冷峻而中性，身材高瘦如男人的女星，從來不遵循紅地毯通常的著裝原則，所有的服裝穿在她的身上，都似乎沾染到她的靈氣，刻上了她的名字，就像她今年的Lanvin兩件套晚裝，完全脫離了今年的大潮流，反倒顯出那份與眾不同，這正是特立獨(dú)行的魅力。 　　事實(shí)上，就像屢屢被列入“最差著裝名人”榜單的小天后Christina Aguilera曾經(jīng)說過的話一樣：“想優(yōu)雅其實(shí)不難，只要花錢請(qǐng)到最頂尖的造型師、化妝師和發(fā)型師，一切都好辦，但這又有什么意義呢？我只穿我自己想穿的?！痹捦庖艟褪?，老娘不是給不起這個(gè)錢，但我高興怎么穿就怎么穿，差其實(shí)又何妨？ 　　或許，這也正好解釋了為何永遠(yuǎn)優(yōu)雅扮相出現(xiàn)的Nicole Kidman，卻不能被當(dāng)做是Fashion Icon，真正被稱為是Icon的，偏偏是對(duì)嘗鮮有無限激情那類人，諸如Madonna之流，可諷刺的是，Madonna偏偏也正是最差著裝行列中的常客。 　　在光怪陸離的時(shí)裝界，“壞品位”其實(shí)并不是罪過，真正的罪過是好不上去，而又差不下來，如白開水般的乏味。話說到此，難道這不正是今年奧斯卡紅地毯予人的印象嗎？ 　　實(shí)用與復(fù)古將持續(xù)到未來 　　或許我們不應(yīng)該怪罪明星們?cè)诩t地毯上的小心翼翼，真正該怪的應(yīng)該是經(jīng)歷過金融海嘯后的蕭條時(shí)裝界，讓設(shè)計(jì)師們?nèi)缏谋”刂荒軐ⅰ鞍踩碑?dāng)成首要原則，要不就是近乎保守的實(shí)用主義，要不就是向過去的經(jīng)典取經(jīng)，就算想出位、想搞怪，也苦于沒有合適的現(xiàn)成貨。并且，這股實(shí)用風(fēng)潮同時(shí)也成為了今年秋冬紐約時(shí)裝周的主流趨勢(shì)，所以到下一季乃至更久，我們都不得不忍受這乏味的局面。 　　“第一夫人”引發(fā)實(shí)用潮流 　　如果有人問目前美國(guó)最紅的時(shí)裝偶像是誰？答案不會(huì)是Nicole Kidman，也不會(huì)是Lindsay Lohan之類的任何明星，而是“第一夫人”Michelle Obama。不帶絲毫夸張地說，她的時(shí)尚影響力巨大到接近“點(diǎn)石成金”的地步。 　　原本默默無聞的年輕華裔設(shè)計(jì)師Jason Wu，只因?yàn)镸ichelle Obama在就職典禮與《Vogue》封面上都選用了他設(shè)計(jì)的禮服，他就瞬間變得炙手可熱起來，這一次的時(shí)裝發(fā)布更被安排在時(shí)裝周的第一天，備受矚目。至于這場(chǎng)秀的成績(jī)，《Glamour》雜志的高級(jí)編輯施瓦茲稱是絕不能錯(cuò)過的一場(chǎng)秀。而Jason Wu更在時(shí)裝秀結(jié)束后說：“我終于可以放松了。但是我本周有90個(gè)銷售會(huì)議。90個(gè)！”你