“綠葉紅花”。昨日，海珠區(qū)法院再次前來“摘花”，并對經(jīng)營者予以15日拘留的處罰。

　　判決停止侵權(quán)賠款4萬

　　博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司是經(jīng)營“夢特嬌”品牌的法國公司，1995年“夢特嬌”的商標圖案“花形圖”和夢特嬌商標都在我國核準注冊。該商標是一朵襯著綠葉的紅色小花朵，在中國擁有很高知名度，被國家工商行政管理總局認定為馳名商標。

　　2009年初，博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司聘請了多名律師，在廣州市荔灣區(qū)“上下九步行街”暗訪發(fā)現(xiàn)，第十甫路103號“大家樂”時裝店在其銷售的服裝產(chǎn)品上，大量使用了與“夢特嬌”花圖形相近似的商標標識。

　　2009年3月2日，夢特嬌遠東有限公司的工作人員在公證員的陪同下，來到大家樂時裝店，并以普通消費者的名義購買了服裝、襪子等三件產(chǎn)品。這三件產(chǎn)品上都有夢特嬌的“綠葉紅花”商標圖案，吊牌上還有“MINGLICHENG”、“MONTAGUT”“PARIS”等文字。

　　隨后，博內(nèi)特里塞文奧勒公司向廣州市海珠區(qū)法院提起訴訟，狀告大家樂時裝店侵犯商標權(quán)和不正當競爭。海珠法院認為，大家樂時裝店的“花圖形”與“夢特嬌”相比，都是由上方空心且具有五個花瓣的花圖形，下方左側(cè)一個葉子，右側(cè)兩個葉子構(gòu)成，兩者整體視覺效果基本相同，且都將花圖形突出使用，作為商標顯著識別部分，足以造成相關(guān)消費者的誤認，因此認定構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　去年12月，海珠區(qū)法院作出一審判決，大家樂時裝店應停止侵犯“花形圖”注冊商標專用權(quán)的行為，并停止對原告的不正當競爭行為，法院還判決時裝店賠償原告4萬元。

　　判決生效后，時裝店并未執(zhí)行，并且繼續(xù)賣假冒的夢特嬌商品。今年4月28日，海珠區(qū)法院強制執(zhí)行，拆除時裝店的侵權(quán)商標和其他侵權(quán)標志。今年6月12日，案件結(jié)案。

　　雖然山寨但不便宜

　　今年9月4日，博內(nèi)特里塞文奧勒公司向海珠區(qū)法院反映，大家樂時裝店摘除后的花朵又給貼上去了，時裝店故技重施，又在使用侵權(quán)商標賣衣服、鞋襪等。法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)情況屬實，決定對時裝店采取措施。

　　昨日下午，法院工作人員來到大家樂時裝店。時裝店的門楣上，貼著“綠葉紅花”商標，店內(nèi)正在營業(yè)。店內(nèi)處處可見足以以假亂真的商標：收銀臺墻上、服裝上、衣架上、試衣間門上等各處都有醒目的“花形圖”商標。在收銀臺上，還擺著一個“特許經(jīng)銷”證。上面依然有花形圖案，并寫著“MING LICHEN G服飾系列特許授權(quán)貴公司(商場)為本公司品牌之地區(qū)服裝經(jīng)銷商。證書下面寫著“商標持有人：法國夢特嬌國際投資集團有限公司”。店內(nèi)的服裝價格不菲，雖然寫著“優(yōu)惠促銷”字樣，但許多衣服都要賣298元。

　　一名陳姓女子自稱是時裝店的主管，但法院說實際上她就是時裝店的經(jīng)營者。法院要求時裝店關(guān)門停業(yè)，并要求陳某剪去衣服上所有侵權(quán)的商標。法院工作人員表示，他們還會通知工商局前來查處這批服裝。

　　法院取證完畢后，法官向陳某宣讀了拘留通知書，決定對她拘留15日。一直都配合執(zhí)行的陳某面對突如其來的嚴懲，哭了起來，不由地后退兩步靠在貨架上。法警準備上前為她戴上手銬，陳某則哭著不要戴手銬，躲避中撞倒了貨架上了兩塊玻璃板。最后，陳某要求用衣服蓋住銬住的雙手，在法警押解下被送往看守所。