11月19日，北京商報(bào)記者獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于五道口購(gòu)物中心的探路者兒童門店已經(jīng)停業(yè)。對(duì)此，商場(chǎng)負(fù)責(zé)人對(duì)北京商報(bào)記者表示，探路者童裝經(jīng)營(yíng)遇到問(wèn)題，因此關(guān)閉店鋪撤出。此外，阜成門華聯(lián)商城等部分探路者兒童門店也已停業(yè)。

　　雖然停業(yè)店鋪數(shù)量不多，但對(duì)于僅有15家童裝門店的探路者來(lái)說(shuō)不容樂(lè)觀。此外，探路者童裝天貓旗艦店也已經(jīng)注銷，現(xiàn)已無(wú)法訪問(wèn)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，面對(duì)童裝業(yè)務(wù)大面積關(guān)店的尷尬處境，提出回歸主業(yè)的探路者，還需謹(jǐn)慎考慮未來(lái)童裝業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)方向，通過(guò)銷售模式創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等措施擺脫困境。

　　線上線下雙失意

　　在五道口購(gòu)物中心的探路者兒童門店內(nèi)，雖然貨架上依然擺放著貨物，但是店鋪燈光已經(jīng)熄滅，店內(nèi)導(dǎo)購(gòu)人員也已經(jīng)撤離崗位。對(duì)此，商場(chǎng)負(fù)責(zé)人對(duì)北京商報(bào)記者表示，由于探路者的代理商派克蘭帝在經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)問(wèn)題，探路者兒童店鋪已經(jīng)在五道口購(gòu)物中心撤柜。

　　隨后，北京商報(bào)記者在位于阜成門的華聯(lián)商城了解到，探路者童裝店鋪已于9月底退出商場(chǎng)。商場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，“探路者選擇關(guān)閉店鋪撤出商場(chǎng)，是由于童裝經(jīng)營(yíng)虧損”。

　　作為國(guó)內(nèi)戶外品牌上市第一股，2014年，探路者推出童裝品牌TOREAD kids。據(jù)接近探路者兒童業(yè)務(wù)的知情人士透露，探路者將該兒童品牌授權(quán)給派克蘭帝，生產(chǎn)、推廣、渠道等具體品牌運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)交由派克蘭帝負(fù)責(zé)。實(shí)際上，運(yùn)營(yíng)探路者童裝業(yè)務(wù)的是北京童創(chuàng)童欣網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“童創(chuàng)童欣”)，童創(chuàng)童欣為派克蘭帝品牌的授權(quán)運(yùn)營(yíng)公司。

　　上述知情人士透露，本土運(yùn)動(dòng)品牌的童裝運(yùn)營(yíng)大多采用三種模式。一種是以安踏和361°為代表的自營(yíng)模式，成立童裝事業(yè)部從零開(kāi)始;第二種是合作模式，例如卡帕與派克蘭帝成立合資公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng);第三種則是以探路者為代表，將品牌授予第三方，并收取一定的授權(quán)費(fèi)用。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，對(duì)于沒(méi)有涉足過(guò)童裝業(yè)務(wù)的探路者而言，將童裝業(yè)務(wù)整體外包給成熟的代運(yùn)營(yíng)公司運(yùn)作，也不失為一種不錯(cuò)的選擇。

　　除線下撤店外，探路者童裝淘寶旗艦店也已經(jīng)消失。據(jù)啟信寶的資料顯示，童創(chuàng)童欣旗下運(yùn)營(yíng)兩家天貓旗艦店，分別是TOREAD kids天貓旗艦店和派克蘭帝童裝旗艦店。但北京商報(bào)記者訪問(wèn)TOREAD kids天貓旗艦店時(shí)，網(wǎng)頁(yè)顯示沒(méi)有找到相應(yīng)的店鋪信息。

　　代運(yùn)營(yíng)模式折翼

　　“派克蘭帝與探路者簽的是十年期合同，每五年會(huì)設(shè)定一個(gè)市場(chǎng)指標(biāo)?！贝饲?，派克蘭帝CEO羅杰凡表示，探路者童裝業(yè)務(wù)將采取獨(dú)立店方式運(yùn)營(yíng)。在2014年探路者與派克蘭帝開(kāi)啟合作時(shí)，羅杰凡表示，2014年，計(jì)劃開(kāi)設(shè)100家店鋪，2015年，探路者童裝店預(yù)計(jì)開(kāi)設(shè)300-400家。

　　但是在童裝業(yè)務(wù)交由派克蘭帝獨(dú)立運(yùn)營(yíng)后，卻并未達(dá)到此前派克蘭帝的承諾，2017年底探路者收回童裝業(yè)務(wù)授權(quán)。2017年年報(bào)中披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，探路者線下店鋪總數(shù)1295家，童裝線下店鋪僅有79家。

　　“由于童裝業(yè)務(wù)未能達(dá)到理想預(yù)期，2017年探路者不得不提前將童裝品牌授權(quán)收回。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示。值得注意的是，此次品牌收回，僅發(fā)生在派克蘭帝被授權(quán)后的第三年，距離簽訂的十年合同期限還有七年時(shí)間。

　　在收回童裝業(yè)務(wù)時(shí)，探路者也給出了發(fā)展目標(biāo): 未來(lái)將單獨(dú)開(kāi)設(shè)童裝實(shí)體店，并預(yù)計(jì)2018年探路者童裝業(yè)務(wù)營(yíng)收突破3億元。不過(guò)，據(jù)探路者2018年半年報(bào)顯示，截至2018年上半年，探路者線下店鋪1253家，童裝線下店鋪僅為15家，比2017年底減少了64家。

　　“就目前情況，探路者想在2018年實(shí)現(xiàn)3億元的童裝營(yíng)收目標(biāo)幾乎不可能現(xiàn)實(shí)?！敝?jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝分析稱。

　　“代運(yùn)營(yíng)公司所注重的是品牌運(yùn)營(yíng)過(guò)程中短期可以實(shí)現(xiàn)利益，對(duì)于品牌孵化、產(chǎn)品研發(fā)、渠道改造、消費(fèi)者體驗(yàn)等方面的投入仍然存在不足。另外，代運(yùn)營(yíng)公司的多品牌運(yùn)營(yíng)模式很難真正做到單一聚焦探路者童裝，這也是探路者童裝業(yè)務(wù)發(fā)展不順的誘因之一?！鄙虾Ａ紬放乒芾碛邢薰究偨?jīng)理程偉雄如是說(shuō)。

　　“探路者童裝業(yè)務(wù)面臨的問(wèn)題，不僅只在代運(yùn)營(yíng)模式下的經(jīng)營(yíng)狀況不佳，更多還在于面對(duì)初期戶外市場(chǎng)帶來(lái)的紅利，探路者逐漸迷失了方向。謀求多元化發(fā)展不斷受挫，致使探路者整體品牌力快速下滑?！币晃粡氖路b行業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士向北京商報(bào)記者表示。

　　進(jìn)退兩難

　　童裝門店停業(yè)，僅是探路者回歸主業(yè)后遇到的一個(gè)挑戰(zhàn)，與其此前的輝煌時(shí)刻形成鮮明反差。探路者曾被喻為“中國(guó)戶外用品第一品牌”，成立于1999年，2009年，探路者成功登陸創(chuàng)業(yè)板。上市后四五年內(nèi)，探路者營(yíng)收和凈利潤(rùn)也同比保持兩位數(shù)的增幅。

　　探路者步入下滑軌道要追溯到2015年。彼時(shí)，探路者不滿足于單一的戶外用品主業(yè)，開(kāi)始多元化并進(jìn)，進(jìn)行了一系列投資并購(gòu)活動(dòng)，全面進(jìn)軍旅游及體育領(lǐng)域，初步完成戶外用品、旅行服務(wù)、大體育三大事業(yè)群協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略布局。但這條多元化之路，反而成了拖累。2016年，探路者戶外行業(yè)及旅行服務(wù)收入出現(xiàn)“雙降”;2017年，探路者首次出現(xiàn)虧損。2015-2018年前三季度歸屬凈利潤(rùn)降幅分別達(dá)到10.5%、37.13%、151.24%、68.85%。

　　2017年，探路者創(chuàng)始人王靜回歸，出任探路者集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁，并提出回歸主業(yè)的核心戰(zhàn)略。目前探路者也正在進(jìn)行內(nèi)部轉(zhuǎn)型調(diào)整，將整體業(yè)務(wù)向潮牌方向發(fā)展。在2017年半年報(bào)中，探路者表示，各品牌商關(guān)閉低效店鋪以調(diào)整終端數(shù)量，更加追求渠道質(zhì)量，品牌商間的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)一步加劇。

　　與此對(duì)應(yīng)的是，國(guó)內(nèi)戶外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐年加劇?！皩?duì)于在國(guó)產(chǎn)戶外品牌中排名前列的探路者而言，如果想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中留存下來(lái)，未來(lái)發(fā)展還需要在產(chǎn)品價(jià)格、品牌影響力以及性能上多下功夫。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示。

　　面對(duì)膠著的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，童裝是未來(lái)的發(fā)力點(diǎn)。探路者早在2014年年報(bào)中就表示，希望借助派克蘭帝在童裝運(yùn)營(yíng)管理方面的優(yōu)勢(shì)推進(jìn)“探路者”品牌童裝業(yè)務(wù)的開(kāi)展，填補(bǔ)探路者品牌在兒童戶外市場(chǎng)的空白，以實(shí)現(xiàn)在戶外市場(chǎng)方面大裝、童裝業(yè)務(wù)的全覆蓋，進(jìn)而占據(jù)更多的市場(chǎng)份額。

　　程偉雄分析稱，“探路者將童裝業(yè)務(wù)收回后，逐步形成兩種業(yè)務(wù)共同發(fā)展的格局，對(duì)于期望回歸主業(yè)的探路者而言是一件好事”。

　　“現(xiàn)在做童裝不創(chuàng)新就意味著將要失去市場(chǎng)?！痹谒吻遢x看來(lái)，探路者只有通過(guò)銷售模式創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等措施擺脫困境，吸引更多的顧客。

　　對(duì)于探路者童裝門店的停業(yè)及未來(lái)的計(jì)劃，北京商報(bào)記者聯(lián)系探路者進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿對(duì)方并未給予回復(fù)。（作者：方彬楠 馮碩）